ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127581/22-118-985

г. Москва

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «ОГДК»

к ООО «Габбро-Диабаз Трейд»

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2022 №289-21/01/2022-ЖД в размере 2 002 649,50 руб., неустойки в размере 88 116,60 руб. за период с 01.05.2022 по 13.06.2022,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. № 914 от 09.06.2022 г. (диплом БВС 0723648 от 26.06.2000 г.),

УСТАНОВИЛ:

АО «ОГДК» обратилось с иском о взыскании с ООО «Габбро-Диабаз Трейд» задолженности по договору поставки от 21.02.2022 №289-21/01/2022-ЖД в размере 2 002 649,50 руб., неустойки в размере 88 116,60 руб. за период с 01.05.2022 по 13.06.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, которое не принято судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности от 10.03.2022 №15 ФИО3,  у которого отсутствует специально оговоренное право на заявление отказа от исковых требований.

Таким образом, исковые требования рассматриваются по существу.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 между АО «ОГДК» (поставщик) и ООО «Габбро-Диабаз Трейд» (покупатель) заключен договор поставки продукции №289-21/01/2022-ЖД, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю , а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (товар), наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу товара, общая стоимость и порядок оплаты которых указаны в спецификациях к указанному договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Товар передан истцом ответчику по следующим УПД: №382 от 25.04.2022, №383 от 25.04.2022, №384 от 26.04.2022, №392 от 27.04.2022, №397 от 28.04.2022.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учетом частичных оплат, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 002 649,50 руб. по состоянию на 30.05.2022 г. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что ответчик по требованию истца, в случае просрочки платежа, уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в срок за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 13.06.2022 составляет 88 116, 60 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, оставлена без исполнения.

Между тем, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик полностью оплатил сумму задолженности и неустойки.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Задолженность по договору поставки оплачена ответчиком по следующим платежным поручениям: №109 от 25.01.2022, №785 от 26.04.2022, №805 от 27.04.2022, №817 от 28.04.2022, №836 от 29.04.2022, №856 от 04.05.2022, №907 от 12.05.2022, №921 от 13.05.2022, №961 от 17.05.2022, №978 от 18.05.2022, №995 от 19.05.2022, №1338 от 21.06.2022,  №1352 от 22.06.2022, №1397 от 26.04.2022.

Ответчиком оплачена истцу сумма в размере 11 702 649,50 руб., при этом, истцом поставлен товар на сумму 11 502 659,50 руб.

Таким образом, на стороне истца имеется переплата в размере 200 000 руб.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании 88 116,60 руб. неустойки, переплата ответчика в размере 200 000 руб. полностью покрывает заявленную сумму.

Кроме того, отсутствие у ответчика задолженности перед истцом подтверждает двусторонний акт сверки по состоянию на 07.07.2022.

При таких обстоятельствах, с учетом добровольной оплаты ответчиком суммы задолженности и неустойки, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Габбро-Диабаз Трейд» в пользу АО «ОГДК» в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ОГДК» в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «Габбро-Диабаз Трейд» в пользу АО «ОГДК» государственную пошлину в размере 33 454 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова