АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Магас, проспект имени Идриса ФИО1 ,18

телефон: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3878/2024

город Магас

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисханова Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дор-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица - ФИО2 М-Б.С., МРУ Росфинмониторинга по СКФО,

при участии представителя истца – ФИО3 доверенность от 01.07.2025 г. (онлайн).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве»  обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дор-Строй» об обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве», а именно на : экскаватор-погрузчик KOMATSU WB97S-5E0, предприятие изготовитель: KOMATSU UTILITY EUROPE S.P.A., заводской номер машины F 31068, двигатель № 0913261, коробка передач № 01000207, основной ведущий мост (мосты): 01006777,  01006525, цвет желтый, вид двигателя – колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТТ № 280723, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии СМ № 255177, заложенное по договору  залога от 13.09.2023 г. № 1 в пользу ООО «НП Селекционный центр в скотоводстве».

Ответчик и третье лицо не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, несмотря на надлежащее их уведомление о времени и месте рассмотрения искового заявления, возражений относительно рассмотрения данного дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица суду не заявлено.

В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве», суд установил следующее.

12.09.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве» (далее истец), ООО "Дор-Строй" (далее ответчик) и ООО "СК "АБРСК" (далее третье лицо, цедент) заключен договор уступки права требований (цессии) от 12.09.2023 года №1 об уступке цедентом и приеме цессионарием права требования в полном объеме к ООО «Дор-Строй» по договору подряда от 17.04.2023 года №АБА 23-04/11 и договору подряда от 19.04.2023 № АБА 23-04/14 задолженности в общем размере 6 899 207 рублей 89 копеек.

13.09.2023 ООО «НП СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР В СКОТОВОДСТВЕ» (залогодержатель) и ООО «Дор-Строй» (залогодатель) заключили договор залога № 1 в счет задолженности залогодателя по договорам подряда от 17.04.2023 № АБА 23-04/11 на сумму 5 747 690,36 рублей, от 19.04.2023 № АБА 23-04/14 на сумму 1 151 517, 53 рублей, заключенных с ООО «СК «АБ АРСК», договора уступки права требования от 12.09.2023 № 1, соглашению о предоставлении рассрочки от 13.09.2023 № 1, договору уступки права требования от 13.09.2023 № 1, заключенных с залогодержателем, на общую сумму 6 899 207,89 рублей о предоставлении в залог экскаватора-погрузчика KOMATSU WB97S-5E0 оценочной стоимостью 5 500 000 рублей, сроком исполнения обязательств до 25.12.2023.

13.09.2023 между ООО «НП СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР В СКОТОВОДСТВЕ» (Истец, кредитор) и ООО «Дор-Строй» (Ответчик, должник) заключено соглашение о предоставлении рассрочки исполнения обязательств от 13.09.2023 № 1 по задолженности в размере 6 899 207,89 рублей на период 25.09.2023-25.12.2023 (с последним платежом до 25.12.2023).

30.09.2023 между ООО «НП СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР В СКОТОВОДСТВЕ» (Истец, Сторона-1) и ООО «Дор-Строй» (Ответчик, Сторона-2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.09.2023 № 1, согласно п. 2.2. и п. 3 которого обязательство ООО «Дор-Строй» перед ООО «НП СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР В СКОТОВОДСТВЕ» в размере 6 899 207,89 рублей в результате зачета требований прекращено частично на сумму 872 500 рублей и составило в общей сумме 6 026 707 рублей. В связи с чем, общая задолженность Ответчика по обязательствам, связанным с уступкой права требования перед Истцом составляет 6 026 707,89 рублей.

09.11.2023 по соглашению Истца и Ответчика Союз «Тульская ТПП» подготовил заключение об определении наиболее вероятной рыночной стоимости Экскаватора-погрузчика KOMATSU WB97S-5E0, 2013 года выпуска, которая по состоянию на 02.11.2023 составляет 6 486 000 рублей.

22.01.2024 истец в установленном порядке подал уведомление о возникновении залога движимого имущества, в связи с чем возникшее у Истца право залога на ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК KOMATSU WB97S-5E0 было опубликовано в Реестре залогов движимого имущества единой системы нотариата, что подтверждается свидетельством от 22.01.2024 № 2024-008-960143-315.

11.04.2024 Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-298989/2023 вынес решение об отказе в признании договора залога от 13.09.2024 № 1 недействительным, а также сделал вывод о недобросовестном осуществлении ООО «Дор-Строй» прав исключительно с намерением причинить вред ООО «НП СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР В СКОТОВОДСТВЕ», действует в обход закона с противоправной целью и таким поведением пытается извлечь преимущество из своего недобросовестного поведения путем выведения заложенного имущества от исполнения своих обязательств и погашения в пользу истца задолженности, что идет вразрез с основным началам гражданского законодательства и противоречит ст. 1 и 10 ГК РФ (абз. 8 стр. 5 и абз. 3 стр. 6 решения].

14.11.2024 Арбитражный суд Калужской области по делу № А23-2290/2024 вынес решение (резолютивная часть 31.10.2024) о взыскании с ООО «Дор-строй» в пользу ООО «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве» задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 12.09.2023 № 1 в размере 6 026 707,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 186,26 рублей процентов, госпошлины. Обоснованием исковых требований явилось не исполнение ответчиком обеспеченное залогом обязательство, где между истцом, ответчиком и третьим лицом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 12.09.2023 года №1 об уступке цедентом и приеме цессионарием права требования в полном объеме к должнику по договору подряда от 17.04.2023 года №АБА 23-04/11 и договору подряда от 19.04.2023 года №АБА 23-04/14 задолженности в общем размере 6 899 207 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 4.1. договора залога от 13.09.2023 года №1 договор залога имущества, указанного в п. 2.1. настоящего договора, заключается в обеспечения исполнения обязательств ООО "Дор-Строй" по договору подряда от 17.04.2023 года №АБА 23-04/11,заключенного между ООО "СК"АБ АРСК" и ООО "Дор-Строй" (сумма задолженности по договору 5 747 690 рублей 36 копеек),

- договору подряда от  19.04.2023 года №АБА 23-04/14,заключенного между ООО "СК"АБ АРСК" и ООО "Дор-Строй" (сумма задолженности по договору 1151517 рублей 53 копеек),

-договору уступки права требования (цессии) от 12.09.2023 года №1 заключенного между ООО"НП Селекционный центр в скотоводстве", ООО "СК"АБ АРСК" и ООО "Дор-Строй" по приобретению права требования в полном объёме к ООО "Дор-Строй" по договору подряда от 17.04.2023 года № АБА 23-04/11 и договору от 19.04.2023 года №АБА 23-04/14.

-  Соглашению о предоставлении рассрочки исполнения обязательств от 13.09.2023 № 1 по договору подряда от 17.04.2023 № АБА 23-04/11 и договору подряда от 19.04.2023 № АБА 23-04/14.

Согласно п. 2.1. договора залога предметом залога по настоящему договору является транспортное средство (залог имущества), наименование, индивидуальные признаки и стоимость, которого указаны в настоящем договоре:

-  Транспортное средство: экскаватор-погрузчик KOMATSU WB97S-5E0;

-  Предприятие-изготовитель: KOMATSU UTILITY EUROPE S.P.A.;

-  заводской номер машины: F31068;

-  Двигатель №: 0913261;

-  Коробка передач №: 01000207;

-  Основной ведущий мост (мосты): 01006777, 01006825;

-  Цвет: желтый;

-  Вид движителя: колесный;

-  Паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТТ № 280723;

-  Свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и

других видов техники серии СМ № 255177.

На основании п. 4.3. договора залога залог имущества обеспечивает все обязательства залогодателя в сроки и порядке, которые установлены в Соглашении о предоставлении рассрочки исполнения обязательств от 13.09.2023 № 1 по договору подряда от 17.04.2023 № АБА 23-04/11, договору подряда от 19.04.2023 № АБА 23-04/14, договору уступки права требования (цессии) от 12.09.2023 № 1.

В силу п. 4.4. договора залога срок исполнения обязательств залогодателя, обеспечиваемых залогом - 25.12.2023.

Руководствуясь п. 3.1. договора залога оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость   имущества составляет  на дату заключения договора залога 5500 000 рублей.

После  заключения  Истцом  и  Ответчиком  соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.09.2023 № 1 общая задолженность Ответчика по обязательствам, связанным с уступкой права требования перед Истцом составила  6 026 707,89 рублей.

В последующем, по взаимному согласию Истца и Ответчика Союз «Тульская ТПП» подготовил заключение от 09.11.2023 об определении наиболее вероятной рыночной стоимости Экскаватора-погрузчика KOMATSU WB97S-5E0, 2013 года выпуска, которая составила 6 486 000 рублей.

В связи с чем, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 6 486 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора залога в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

На основании п. 2.3. договора залога предмет залога не обременен какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и свободен от их притязаний, под арестом или запрещением не состоит.

Руководствуясь п. 4.4. договора залога срок исполнения обязательств залогодателя, обеспечиваемых залогом - 25 декабря 2023.

В силу п. 6.1. договора залога в случае неисполнения залогодателем или ненадлежащего     исполнения     обеспеченного     залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

Согласно абзацу 3 п. 10.1. договора залога от 13.09.2023 № 1 залогодержатель полагается на заверения залогодателя о том, что у залогодателя есть все необходимые права, полномочия, разрешения и согласия передавать оборудование в залог залогодержателю, заключать настоящий договор и иные соглашения, предусмотренные договором залога.

Ответчик не исполнил свое обязательство перед Истцом по договору уступки права требования (цессии) от 12.09.2023 № 1 с учетом соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.09.2023 № 1 и допустил перед Истцом задолженность в размере 6 026 707,89 рублей.

Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2024 (резолютивная часть 31.10.2024) по делу № А23-2290/2024, согласно которого с Ответчика взыскана задолженность в общем размере 6 424 742,15 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по момент исполнения обязательства с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки (прилагается).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по неисполненному обязательству по договору уступки права требования (цессии) от 12.09.2023 № 1 не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В связи с чем, требование об обращении взыскания предмета залога в пользу Истца по неисполненному Ответчиком обязательству по договору уступки права требования  (цессии) 12.09.2023 года №1 основано на требованиях ст.334,348,349 Гражданского Кодекса Российской Федерации п.1.1.,1.2.,1.3.,2.1.,2.4.,3.1.,4.1.,4.2.,4.3.,4.4.,6.1. договора залога.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 1 статьи 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Должник залогодателя, право требования к которому заложено, по общему правилу исполняет соответствующее обязательство залогодателю; если же договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом (статья 358.4 ГК РФ), обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу (пункт 1 статьи 358.6 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства общества не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает, что общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По общему правилу, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит исследованию вопрос, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, сохраняется ли возможность обращения взыскания на предмет залога.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 этого же Кодекса.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Ответчик, в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие представленные обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве» сведения.

Доводы ФИО2 М-Б.С. опровергаются вступившим в законную силу Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 М-Б.С. к ООО «Дор-Строй» о взыскании заемной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе экскаватор-погрузчик KOMATSU WB97S-5E0, предприятие изготовитель: KOMATSU UTILITY EUROPE S.P.A., заводской номер машины F 31068, двигатель № 0913261, коробка передач № 01000207, основной ведущий мост (мосты): 01006777,  01006525, цвет желтый, вид двигателя – колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТТ № 280723, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии СМ № 255177.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ и относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на транспортное средство: экскаватор-погрузчик KOMATSU WB97S-5EO, предприятие-изготовитель: KOMATSU UTILITY EUROPE S.P.A, заводской номер машины: F31068, двигатель № 0913261, коробка передач № 01000207, основной ведущий мост (мосты): 01006777, 01006825, цвет: желтый, вид двигателя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТТ № 280723, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии СМ № 255177, заложенное по договору залога от 13.09.23 № 1 в пользу ООО  «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Взыскать с ООО «Дор-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Научно-производственный селекционный центр в скотоводстве» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 50000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Р.З. Гелисханова