АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-19567/2022

г. Ижевск

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 2 208 473 руб. 86 коп. долга, пени, расторжении договора аренды,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом ВСВ 1381502 от 01.05.2005,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № от 01.01.2023, диплом ВСГ 4124902 от 18.06.2009,

установил:

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2 208 473 руб. 86 коп., в том числе 1 742 656 руб. 48 коп. долга, 465 817 руб. 38 коп. пени, расторжении договора аренды муниципального имущества объектов жилищно-коммунального хозяйства от 17.07.2009 № 5.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, администрация (далее – арендодатель) и общество (далее – арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества объектов жилищно-коммунального хозяйства от 17.07.2009 № 5 в редакции дополнительного соглашения от 8 мая 2020 года (далее – договор), по условиям которого администрация обязалась предоставить обществу в аренду (во временное пользование за плату) муниципальное имущество объектов жилищно-коммунального хозяйства, указанное в приложении № 1 к договору (далее – имущество), с целью его технического перевооружения, реконструкции, модернизации, развития и нового строительства, включая капитальные вложения, производимые согласно инвестиционным программам, утвержденным в установленном порядке, на неопределенный срок (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма арендной платы определена в приложении № 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Размер арендной платы установлен в соответствии с протоколом № 2 о результатах проведения конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества объектов жилищно-коммунального хозяйства от 6 июля 2009 года.

В силу пункта 3.2 договора арендная плата устанавливается за все арендованное имущество в виде возложения на арендатора обусловленных договором обязанностей по улучшению арендованного имущества и вносится в виде капитальных вложений на реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение, достройку арендованного имущества, на новое строительство и приобретение взамен изношенных объектов аренды. Улучшения, произведенные в соответствии с договором, передаются арендодателю по актам приема-передачи на основании соответствующих документов по вводу в эксплуатацию, оформленных арендатором в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно пункту 3.3 договора в случае внесения арендной платы в денежной форме оплата производится путем ежеквартального перечисления равными долями не позднее 10 числа первого месяца квартала.

Во исполнение обязательств по договору администрация передала обществу имущество на основании акта приема-передачи от 17 июля 2009 года.

Неисполнение ответчиком обязательств внесению арендной платы послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу общество заявило ходатайство о признании иска в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс»  

в пользу Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» 2 208 473 руб. 86 коп., в том числе 1 742 656 руб. 48 коп. долга, 465 817 руб. 38 коп. пени; 

в доход федерального бюджета 12 013 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Расторгнуть договор аренды №5 от 17 июля 2009 года муниципального имущества объектов жилищно-коммунального хозяйства, заключенный между Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                                  Е.В.Конькова