ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100857/2021

07 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-100857/2021, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о взыскании 10 751 625 руб. 70 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2020 года по октябрь 2021 года, а также 1 496 805 руб. 05 коп. неустойки, с последующим ее начислением с 29.12.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 принят отказ публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» от исковых требований в части суммы 1 655 429 руб. 70 коп., решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2022 по делу №  А56-100857/2021  в части требований в сумме 1 655 429 руб. 70 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ему подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Между тем вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом по иску, апелляционным судом не разрешен. 

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Общая сумма исковых требований (с учетом объединения в одно производство дел №А56-100857/2021 и №А56-14974/2022) составила 12 248 430, 75 руб., в силу чего при подаче иска полежала уплате государственная пошлина в размере 84242 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № 15198 от 07.02.2022 на сумму 43 253 руб. и на основании платежного поручения №183059 от 27.09.2021 на сумму 61 829 руб.

Судом первой инстанции истцу возвращена как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 840 руб., уплаченная на основании платежного поручения № 15198 от 07.02.2022.

После отказа от исковых требований общая сумма притязаний истца составила 10 593 001, 05 руб., при которой сумма государственной пошлины составляет 75 965 руб. Поскольку в удовлетворении иска отказано, указанная государственная пошлина относится на истца.

Возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 50%, что составляет 4 138, 50 руб. (84 242 руб. – 75965 руб. х 50%).

Руководствуясь статьями 110, 150, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить публичному акционерному обществу Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» из федерального бюджета 4 138 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению № 15198 от 07.02.2022.

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

А.Ю. Слоневская

 Я.Г. Смирнова