АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2942/19 

Екатеринбург

29 сентября 2022 г.

 

Дело № А76-43527/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 г. 

 

          Арбитражный суд Уральского округа в составе:

    председательствующего Савицкой К.А., 

          судей Артемьевой Н.А., Новиковой О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лопаевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эвок» (далее – общество «Эвок») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2022 по делу № А76-43527/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по тому же делу.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет».

         В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие представители:

         открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») - ФИО1 (доверенность от 10.06.2021);

         общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее – общество «АЭС Инвест», должник) – ФИО2 (доверенность от 01.06.2022).

В судебном заседании в здании суда округа приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Инвест-лизинг» (далее – общество «Инвест-лизинг») – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № 21), ФИО4 (доверенность от 10.01.2022 № 1).

 

  Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 в отношении общества «АЭС Инвест» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

  Решением арбитражного суда от 06.09.2019 общество «АЭС Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурного управляющего назначен ФИО5

  Общество «Эвок» 17.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «АЭС Инвест» от 28.04.2021, принятому по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому вопросам повестки дня.

 Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт» 18.05.2021 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.04.2021, принятому по втором вопросу повестки дня.

  Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (далее – общество «Урал-Ресурс») 18.05.2021 также обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «АЭС Инвест» от 28.04.2021, принятому по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому вопросам повестки дня.

  Определением суда от 18.06.2021 заявление общества «Урал-Ресурс» принято к производству и объединено с заявлениями обществ «Челябэнергосбыт», «Эвок» для совместного расмотрения.

  Общество «Инвест-лизинг» 27.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника в составе лота № 1 (объекты коммунальной инфраструктуры) на условиях, предложенных обществом «Инвест - лизинг» (с учетом уточнений).

  Определением суда от 23.11.2021 заявления обществ «Инвест-Лизинг» и «Эвок» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

  Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО5 26.11.2021 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просил разрешить разногласия между ним и залоговыми кредиторами публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России»), публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – общество «Западно-Сибирский коммерческий банк»), обществами «ИНВЕСТ-лизинг», «Урал-Ресурс»; утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в составе лота № 1 в редакции, утвержденной собранием кредиторов 11.03.2022, установить начальную цену продажи имущества должника в составе лота № 1 (объекты коммунальной инфраструктуры) 4 312 734 814 руб. 53 коп. (с учетом уточнения).

  Определением суда от 08.12.2021 заявление принято, объединено в одно производство с вышеназванными заявлениями для совместного рассмотрения.

  Общество «Эвок» 07.12.2021 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительным решение собрания кредиторов общества «АЭС Инвест» от 22.11.2021, принятое по первому вопросу повестки дня в части неутверждения порядка реализации имущества должника (объекты коммунальной инфраструктуры) в форме публичного предложения, в ходе которого объекты коммунальной инфраструктуры разбить на несколько лотов по территориальному признаку.

  Определением суда суда от 14.12.2021 заявление принято, объединено в одно производство с вышеназванными заявлениями для совместного рассмотрения.

  На рассмотрение суда  09.12.2021 поступило заявление общества «Урал?Ресурс» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «АЭС Инвест» от 22.11.2021 по первому вопросу повестки дня.

  Определением суда от 21.12.2021 заявление принято, объединено в одно производство с вышеназванными заявлениями для совместного рассмотрения.

  Общество «Эвок» 29.03.2022 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просило признать недействительными решения собрания кредиторов общества «АЭС Инвест» от 11.03.2022: по второму вопросу повестки дня в части реализации имущества общества «АЭС Инвест» в составе лота № 1 (объекты коммунальной инфраструктуры) совместно с автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) и транспортными средствами в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, по третьему вопросу повестки дня: против реализации имущества должника - жилое помещение (квартира), площадью 40,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Челябинская обл., г. Копейск, пр?т Славы, д. 30, кв. 130, в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

  Определением суда от 04.04.2022 заявление принято, объединено в одно производство с вышеназванными заявлениями для совместного рассмотрения.

  Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2022 разрешены разногласия; 

  внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «АЭС Инвест», в том числе в составе лота № 2 (мебель и оргтехника), лота № 3 (запасы), установив, что организатором торгов выступает конкурсный управляющий. 

  внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества «АЭС Инвест» в составе лота № 1 (объекты коммунальной инфраструктуры, транспортные средства, автоматизированные системы управления энергоснабжением), утвержденное собранием кредиторов 11.03.2022: 1. Утвердить начальную цену продажи имущества в составе лота № 1 в сумме 4 528 830 500 руб. 17 коп.: в т.ч. залог общества «Сбербанк России» - 1 522 125 050 руб. 22 коп. в т.ч. залог общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» - 212 482 897,5 в т.ч. залог общества «Урал-Ресурс» - 1 303 756 618 руб. 26 коп. в т.ч. залог общества «Инвест-лизинг» - 378 640 369 в т.ч. электросетевое имущество - 708 109 529 руб. 55 коп. в т.ч. транспортные средства - 35 592 000 в т.ч. АСУЭ (424 комплекта) - 368 124 035 руб. 64 коп. 2. Первое предложение раздела 10. Задаток составляет 5% (пять процентов) от начальной цены реализации имущества. 3. 2 абз. Раздела 20. Дальнейшая реализация незалогового имущества должника в составе Лота № 1 определяется решением собрания кредиторов. Дальнейшая судьба имущества, которое залоговый (ые) кредитор (ы) решил (и) не оставлять за собой, определяется этим (и) залоговым (и) кредитором (ами). Дальнейшая судьба имущества общества «Инвест-лизинг» определяется последним. При решении вопроса о судьбе нереализованного на первых и вторых торгах имущества, кредиторы вправе предусмотреть возможность его реализации путем продажи частями по признаку территориального деления 4. Раздел 21 дополнить положением: Выручка от продажи имущества общества «Инвест-лизинг» направляется на погашение требований общества «Инвест-лизинг» в реестре требований кредиторов должника. После погашения требований общества «Инвест-лизинг» за счет средств от реализации указанного имущества, в случае, если такие требования не будут погашены в полном объеме за счет средств, вырученных от реализации указанного имущества, то выручка от продажи имущества должника, находящегося в залоге общества «Инвест-лизинг», направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пп. 1 - 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»). 5. Дополнить разделом 22 Особые условия. Исходя из функционального назначения имущества должника, наиболее эффективной продажи имущества и в целях получения максимальной выручки от реализации имущества, поручить исполняющему обязанности конкурного управляющего в Лот № 1: объекты коммунальной инфраструктуры, включить иное имущество, входящее в единый комплекс с имуществом должника, а именно, автоматизированную систему учета электроэнергии в комплекте, принадлежащую обществу «Инвест-лизинг». Общество «Инвест?лизинг» дает согласие на реализацию автоматизированной системы учета электроэнергии в комплекте в составе Лота № 1, а также уполномочивает исполняющего обязанности конкурсного управляющего осуществлять от имени общества «Инвест-лизинг» все необходимые действия, связанные с такой реализаций. На основании договора купли-продажи, который заключается по результатам торгов, исполняющий обязанности конкурсного управляющего распоряжается не только принадлежащим должнику имуществом, но и имуществом общества «Инвест-лизинг» (автоматизированной системой учета электроэнергии в комплекте). По результатам торгов исполняющий обязанности конкурсного управляющего подписывает с их победителем договор купли-продажи имущества. К лицу, приобретающему имущество на основании заключаемого в соответствии с настоящим Положением договора купли-продажи, переходит право единоличной собственности на имущество в целом. По результатам торгов исполняющий обязанности конкурсного управляющего подписывает с их победителем договор купли-продажи имущества, действуя, в том числе, от имени общества «Инвест-лизинг». Расходы, связанные с реализацией автоматизированной системы учета электроэнергии в комплекте, принадлежащей обществу «Инвест-лизинг», покрываются за счет средств, поступивших от реализации указанного имущества. Расчет затрат, связанных с реализацией указанного имущества общества «Инвест-лизинг» определяется по следующей формуле: (С1/Собщ)*Зобщ, где: С1 – размер денежных средств, вырученных от реализации имущества общества «Инвест-лизинг»; Собщ. – размер денежных средств, вырученных от реализации всего Лота № 1; Зобщ. – общие затраты, связанные с реализацией Лота № 1. В удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

  Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 определение суда от 29.04.2022 оставлено без изменения. 

  В кассационной жалобе общество «Эвок» просит отменить определение и постановление в части внесения изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника о включении в единый лот № 1 транспортных средств, принято по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в составе лотов № 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 21, 42, 45, 46, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 76, 78, 84, 85, 89, 90, 93, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 (транспортные средства) отдельными лотами. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ни и.о. конкурсного управляющего, ни обществом «МРСК Урала» в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств экономической выгоды реализации имущества должника (транспортных средств) единым лотом. Кассатор считает, что включение транспортных средств в единый лот № 1 имеет цель - выкуп обществом «МРСК Урала» данных транспортных средств, находящихся у него в аренде, по более низкой цене; проведение торгов по реализации транспортных средств в составе единого лота ограничивает доступ потенциальных покупателей к участию в торгах, влияет на продажную стоимость объектов - транспортных средств.    

В отзывах на кассационную жалобу общества «МРСК Урала», «АЭС Инвест» просят определение суда от 29.04.2022 и постановление суда от 11.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

  Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на состоявшемся 28.04.2021 собрании кредиторов общества «АЭС Инвест» были приняты следующие решения: 

по второму вопросу: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «АЭС Инвест» (включая имущество: находящееся в залоге обществ «Сбербанк России», «Западно-Сибирский коммерческий банк», «Инвест-лизинг», «Урал-Ресурс» и имущество, не находящееся в залоге) в составе Лота № 1 (объекты коммунальной инфраструктуры). Установить начальную цену имущества в составе Лота № 1 в размере 1 245 016 709 руб. без НДС. Задаток – 20% от начальной цены имущества, шаг – 5% от начальной цены имущества. В качестве организатора торгов привлечь общество с ограниченной ответственностью «Доброторг» (далее – общество «Доброторг») и оператора электронной площадки – общество с ограниченной ответственностью «Сервис?Консалт» (далее – общество «Сервис-Консалт») (ЭТП ЮГРА); 

по третьему вопросу: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «АЭС Инвест» в составе Лота № 2 (мебель и оргтехника). Установить начальную цену имущества в составе Лота № 2 в размере 8 678 871 руб. без НДС. Задаток – 20% от начальной цены имущества, шаг – 5% от начальной цены имущества. В качестве организатора торгов привлечь общество «Доброторг» и оператора электронной площадки – общество «Сервис-Консалт» (ЭТП ЮГРА); 

по четвертому вопросу: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в составе Лота № 3 (запасы). Установить начальную цену имущества в составе Лота № 3 в размере 29 384 921 руб. без НДС. Задаток – 20% от начальной цены имущества, шаг – 5% от начальной цены имущества. В качестве организатора торгов привлечь общество «Доброторг» и оператора электронной площадки – общество «Сервис-Консалт» (ЭТП ЮГРА); 

по пятому вопросу: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в составе Лотов № 4-114 (транспортные средства). Установить общую начальную цену имущества в составе Лотов № 4?114 в размере 42 229 192 руб. без НДС. Задаток – 20% от начальной цены имущества, шаг – 5% от начальной цены имущества. В качестве организатора торгов привлечь общество «Доброторг» и оператора электронной площадки – общество «Сервис-Консалт» (ЭТП ЮГРА); 

по шестому вопросу: собрания кредиторов общества «АЭС Инвест» проводить в форме заочного голосования.       

Общество «Эвок» указало, что несогласно с принятыми решениями, поскольку они нарушают права и законные интересы кредиторов, не соответствуют принципам разумности и целесообразности; в отношении решения по пятому вопросу повестки дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества «АЭС Инвест» (транспортные средства) общество Эвок» не возражает против привлечения организатора торгов с минимальной стоимостью услуг, однако считает, что стоимость услуг организатора торгов общества «Доброторг» слишком высока; считает, что начальная цена, формирование лотов подведены для продажи имущества мажоритарному кредитору - обществу «МРСК Урала», а денежные средства на организатора торгов фактически выводятся расчета с кредиторами.

 В дальнейшем, 22.11.2021 состоялось собрание кредиторов общества «АЭС Инвест», на котором было принято решение по первому вопросу повестки дня: реализовать имущество должника в составе лота № 1 (объекты коммунальной инфраструктуры) по начальной цене продажи 4 312 734 814 руб. 53 коп. в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Общество Эвок» не возражало против продажи имущества общества «АЭС Инвест» (объекты коммунальной инфраструктуры) единым лотом на первых и повторных торгах, однако указало на то, что необходимо сразу утвердить порядок реализации имущества в форме публичного предложения, разделив имущество на несколько мелких лотов по территориальному признаку.

На состоявшемся 11.03.2022 собрании кредиторов общества «АЭС Инвест», приняты следующие решения: по второму вопросу: отменить решения собраний кредиторов должника: от 22.11.2021 по первому вопросу повестки дня; от 28.04.2021 по пятому вопросу повестки дня в части лотов № 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 76, 78, 84, 85, 89, 90, 93, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 (транспортные средства). Реализовать имущество должника в составе: лота № 1 (объекты коммунальной инфраструктуры) совместно с автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) и транспортными средствами в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника; по третьему вопросу: против реализации имущества общества «АЭС Инвест» - жилое помещение (квартира), площадь 40,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

...>, в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Общество «Эвок» указало, что не возражает против отмены решений собраний кредиторов должника от 22.11.2021 по первому вопросу повестки дня и от 28.04.2021 по пятому вопросу повестки дня в части указанных лотов (транспортные средства), однако, не согласно с решением о реализации имущества должника в составе лота №1 (объекты коммунальной инфраструктуры) совместно с автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) и транспортными средствами; не возражает против продажи объектов коммунальной инфраструктуры и АСКУЭ единым лотом только на первых и повторных торгах, однако, полагает, что необходимо сразу утвердить порядок реализации имущества должника в форме публичного предложения, разделив имущество (объекты коммунальной инфраструктуры, автоматизированные системы управления энергоснабжением) на несколько мелких лотов по территориальному признаку. Общество «Эвок» также возражает против реализации всех эксплуатируемых транспортных средств (в количестве 73 ед.) в составе единого лота № 1; в состав транспортных средств входят транспортные средства, находящиеся в аренде у общества «МРСК Урала» (70 ед.), и транспортные средства, используемые должником (3 ед.); включение указанных транспортных средств в единый лот № 1 имеет целью выкуп обществом «МРСК Урала» указанных транспортных средств, находящихся у него в аренде, по более низкой цене, при этом ликвидность попозиционной реализации транспортных средств выше, следовательно, транспортные средства нужно исключить из состава единого лота № 1.

Конкурсный управляющий, с учетом решения собрания кредиторов от 11.03.2022 обратился в суд с предложением утвердить согласованное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества «АЭС Инвест» в составе лота № 1 со следующими существенными условиями: организатор торгов - арбитражный управляющий; ЭТП - ЭТП ЮГРА; форма торгов - открытые торги в форме конкурса с открытой формой подачи предложения о цене; лот - единым лотом; начальная цена - 4 312 734 814 руб. 53 коп.; задаток - 10%; публичное предложение - условия определить после проведения повторных торгов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание доводы и возражения сторон, суд первой инстанции определил, что доводы общества Эвок» о необходимости разделения больших лотов № 1, 2, 3 на несколько мелких по территориальному признаку, что это повысит ликвидность, цену продажи имущества, документально не подтверждены; оснований полагать, что избранный кредиторами способ продажи имущества (едиными лотами) повлечет меньший экономический эффект, способен негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не имеется. Судом также отмечено, что если имущество должника в рамках единых лотов не будет реализовано по разумной, отвечающей интересам должника и кредиторов цене, кредиторы вправе принять решение о внесении изменений в порядок продажи, в том числе согласовать продажу имущества по частям; учитывая, что, в конечном счете (косвенно) расходы по организации и проведению торгов переносятся на должника или его кредиторов, привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов, в условиях возможности выполнения данной функции конкурсным управляющим самостоятельно, является неразумным и необоснованным. Кроме того, оснований полагать, что предложенный организатор торгов имеет эксклюзивную (недоступную конкурсному управляющему) возможность осуществить какие-либо действия по поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества, что приведет к существенному увеличению итоговой цены реализации имущества, не имеется; наиболее разумным, целесообразным и сбалансированным в ситуации недоказанности наличия объективной необходимости в привлечении специализированной организации в качестве организатора торгов является исполнение этой функции непосредственно конкурсным управляющим. 

  Суд первой инстанции посчитал, что оснований для внесения в согласованный решением собрания кредиторов порядок продажи имущества изменений в части дополнения его порядком реализации имущества в форме публичного предложения не имеется; в случае не реализации имущества по результатам первых и повторных торгов, вопрос о дальнейшем порядке продажи имущества подлежит рассмотрению собранием кредиторов, что прав и законных интересов общества Эвок» не нарушает. Помимо этого, суд согласился с позицией общества «Инвест-лизинг» о применении коэффициента по аналогии с первоначальной ценой иного имущества (залогового и незалогового) в составе лота, в связи с чем, утвердил начальную цену продажи имущества в составе лота № 1 в сумме 4 528 830 500 руб. 17 коп.: в т.ч. залог общества «Сбербанк России» - 1 522 125 050 руб. 22 коп., залог общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» - 212 482 897,5 руб., залог общества «Урал-Ресурс» - 1 303 756 618 руб. 26 коп., залог общества «Инвест-лизинг» - 378 640 369 руб., электросетевое имущество – 708 109 529 руб. 55 коп., транспортные средства - 35 592 000 руб., АСУЭ (424 комплекта) – 368 124 035 руб. 64 коп.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев данный обособленный спор, с выводами суда первой инстанции согласился.

Положениями статей 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что порядок продажи определяется кредиторами, в отношении залогового имущества – залоговыми кредиторами, определение порядка обусловлено целями наибольшего получения выручки для удовлетворения требований кредиторов.

  Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

  Таким образом, порядок и условия проведения торгов должны соответствовать целям процедуры банкротства, принципам добросовестности и разумности, способствовать продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости, с наименьшими финансовыми затратами и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, отвечать целям получения максимальной выручки от продажи предмета залога в интересах всех кредиторов.

         Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами наибольшей эффективности реализации спорного имущества и необходимости соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, приняв во внимание, что для Лота № 1 утверждена общая цена в сумме 4 528 830 500 руб. 17 коп., из них транспортные средства - 35 592 000 руб., при этом отдельными лотами реализуются транспортные средства на общую сумму 6 637 192 руб., суды нижестоящих инстанций констатировали, что необходимость выделения из Лота № 1 транспортных средств для дальнейшей их реализации отдельными лотами, что, по мнению управляющего, повысит ликвидность, цену продажи имущества, документально не подтверждена; имущество, включенное по решению собрания кредиторов общества «АЭС Инвест» от 11.03.2022 в Лот № 1, представляет собой часть единого производственного комплекса, используемого для оказания вышеназванных услуг (объекты коммунальной инфраструктуры, сетевого хозяйства), в связи с чем дробление коммунального имущественного комплекса на отдельные лоты не отвечает интересам кредиторов должника; реализация имущества в составе единого лота позволит максимально сбалансировать интересы должника и его кредиторов, обеспечить единство функционального назначения всех продаваемых объектов и повысить заинтересованность потенциального покупателя в приобретении имущественного комплекса в целом; оснований полагать, что избранный кредиторами способ продажи имущества (единым лотом) повлечет меньший экономический эффект, способен негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не имеется.

Судами отмечено, что если имущество должника в рамках единого лота не будет реализовано по разумной, отвечающей интересам должника и кредиторов цене, кредиторы вправе принять решение о внесении изменений в порядок продажи, в том числе согласовать продажу имущества по частям; само по себе несогласие общества «Эвок» с принятыми собранием кредиторов решениями, в частности, с отдельными пунктами Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, не может служить основанием к изменению порядка продажи.

Руководствуясь положениями пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, приняв во внимание, что согласно протоколу № 13 собрания кредиторов общества «АЭС Инвест» от 11.03.2022 по второму вопросу повестки дня кредиторами (99,93% голосов) принято решение реализовать имущество должника в составе Лота № 1 совместно с автоматизированной системой коммерческого учета и транспортными средствами, суд апелляционной инстанции заключил, что довод общества «Эвок» о том, что решение о включении транспортных средств в состав Лота № 1 принято по инициативе кредитора общества «МРСК Урала», а не конкурсного управляющего, не свидетельствует о нарушении положений Закона о банкротстве. 

  Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для разрешения разногласий по вопросу реализации имущества должника в составе: Лота № 1 (объекты коммунальной инфраструктуры) совместно с автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) и транспортными средствами в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

  Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

         Следует также отметить, что при рассмотрении настоящего спора по существу судами учтена позиция большинства кредиторов по данному вопросу, между которыми отсутствуют разногласия относительно порядка реализации имущества в данной части, общество «Эвок» является единственным кредитором, возражающим против реализации транспортных средств в составе Лота № 1.

  Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

         С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2022 по делу № А76-43527/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭВОК» – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       К.А. Савицкая 

 

Судьи                                                                                    Н.А. Артемьева 

 

                                                                                              О.Н. Новикова