АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9661/2020

г. Иваново

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о продлении срока добровольной ликвидации,

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Иваново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 22.01.2021 №1, диплом  от 02.07.2008 №26-1-1375,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Стимул». 

Заявленные требования обоснованы ст.57  Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что ликвидация ООО «Стимул» не может быть завершена в установленный законодательством срок.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2020 заявление ООО «Стимул»  принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Иваново, по делу назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2021.

ИФНС России по г.Иваново, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №15300051629000), явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 15.12.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения заявителя и отсутствия возражений со стороны заинтересованного лица, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 25.01.2021, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заявитель в судебном заседании заявление о продлении срока ликвидации общества поддержал.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 26.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №

<

***> о создании юридического лица ООО «Стимул».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица ООО «Стимул» является Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново. 

28.10.2019 единственным учредителем ООО «Стимул» принято решение о добровольной ликвидации общества, обязанности ликвидатора возложены на ФИО2 (решение единственного учредителя ООО «Стимул» от 28.10.2019 №3), о чем ИФНС России по г.Иваново внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН: 2193702466582 от 06.11.2019.

16.12.2020 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 50(817) опубликовано сообщение №1127285 о ликвидации юридического лица с уведомлением о предъявлении требований кредиторами в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 153006, 

<

...>, литер 35, оф.8А.

25.12.2020 единственным учредителем ООО «Стимул» принято решение об освобождении с должности ликвидатора ООО «Стимул» ФИО2, на должность ликвидатора общества назначен ФИО3 (решение единственного учредителя ООО «Стимул» от 25.12.2020 №4), о чем ИФНС России по г.Иваново внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН: 2213700003230 от 12.01.2021.

Ссылаясь на невозможность завершения процедуры добровольной ликвидации ООО «Стимул» в установленный законодательством срок, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. 

Порядок ликвидации юридических лиц установлен нормами статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 

Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Таким образом, из положений статьей статей 61 - 64 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. 

В соответствии с п.п.1, 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 4 статьи 61 ГК РФ установлено, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. 

В силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. 

Как указано в пункте 4 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. При этом если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

Очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица предусмотрена в статье 64 ГК РФ. 

Согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ, в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). 

Как следует из материалов дела, решение единственного учредителя ООО «Стимул»  о ликвидации общества было принято 28.10.2019. Решение о добровольной ликвидации не оспорено, недействительным не признано. Ввиду отсутствия в решении от 28.10.2019 установленного участниками срока для ликвидации общества в силу закона он составляет один год (ч.6 ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Соответственно, срок ликвидации ООО «Стимул» истек 29.10.2020. 

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица, публикует сообщение о ликвидации, принимает меры по получению дебиторской задолженности, составляет промежуточный и ликвидационный баланс. 

Из представленных материалов видно, что ликвидатор ООО «Стимул» в рамках соблюдения процедуры, установленной статьей 63 ГК РФ, совершал следующие действия: направил уведомление в регистрирующий орган о принятом решении о добровольной ликвидации общества; опубликовал сообщение о ликвидации общества в требуемой форме; совершил иные действия, необходимые для проведения добровольной ликвидации общества в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, действия ликвидатора по проведению процедуры ликвидации общества соответствуют порядку ликвидации, установленному Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Каких-либо препятствий к продлению срока ликвидации ООО «Стимул» суд не усматривает, регистрирующий орган против продления срока добровольной ликвидации возражений не высказал. Продление срока добровольной ликвидации права иных лиц не нарушает.

При таких условиях суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Стимул» о продлении процедуры добровольной ликвидации на шесть месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При решении вопроса о лице, на которое следует отнести судебные расходы, понесенные заявителем, должна быть учтена суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные законом полномочия регистрирующего органа при совершении соответствующих регистрационных действий.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела суд не установил нарушение прав заявителя именно регистрирующим органом. 

Таким образом, удовлетворение заявления о продлении срока добровольной ликвидации общества с учетом отсутствия со стороны регистрирующего органа действий, направленных на нарушение прав заявителя, а также с учетом того, что решение по настоящему делу, принятое в его пользу, не может быть квалифицировано как решение не в пользу инспекции, поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора, нельзя признать правильным.

Формальное указание заявителем регистрирующего органа в качестве заинтересованного лица обусловлено спецификой предмета заявленных требований.

Кроме того, при разрешении вопроса о распределении понесенных заявителем при подаче настоящего заявления судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по делу суд считает возможным по аналогии руководствоваться разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6000руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до 28 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                               Е.Е. Шемякина