АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1999/2018

14 декабря 2018 года

город  Симферополь

   

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания без осуществления аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-1999/2018 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «РИККУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГАВРИШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> )

о взыскании 254 162 руб. 18 коп., в том числе 247 301 руб. 30 коп. основного долга и пеней в размере 6860 руб. 88 коп.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИККУС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГАВРИШ» с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков  254 162 руб. 18 коп., в том числе 247 301 руб. 30 коп. основного долга и пеней в размере 6860 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РИККУС» удовлетворены полностью. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГАВРИШ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИККУС» 254 162 руб. 18 коп., в том числе 247 301 руб. 30 коп. основного долга и пеней в размере 6860 руб. 88 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8083 руб.

Однако, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы  в размере 16821 руб. 50 коп.

Определением от 05.12.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А83-1999/2018 на 14.12.2018 на 11 часов 30 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания по указанному делу, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как следует из материалов дела, по ходатайству ответчика, Индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза для установления фактов относительно того подписан ли договор ФИО2 или иным лицом с подражанием подписи ФИО2

В соответствии с заключением эксперта №21 от 04.09.2018 подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре перевода долга по денежному обязательству от 30.11.2017 в графе «ИП ФИО2.» выполнена не ФИО2, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи ФИО2, после предварительной тренировки.

Учитывая, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 по делу № А83-1999/2018 не разрешен вопрос об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 16821 руб. 50 коп., арбитражный суд считает необходимым принять по данному вопросу дополнительное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГАВРИШ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 16821 руб. 50 коп.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в самостоятельном порядке в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Судья                                                                                                       И.В. Плотников