АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-2812/2020

г. Ставрополь

26 мая  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, 

к ООО «Энергоснаб», с. Цилитль, Гумбетовский район, Республика Дагестан, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании  85 051 181  рубля 76 копеек задолженности  по договору уступки права требования №01-10/234/2019 от 29.03.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №01-10/104 от 01.10.2019, в отсутствие ответчика,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО «Энергоснаб», с. Цилитль, Гумбетовский район, Республика Дагестан о взыскании  85 051 181  рубля 76 копеек задолженности  по договору уступки права требования №01-10/234/2019 от 29.03.2019.

          Истец в судебном онлайн-заседании просил удовлетворить исковые требования.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о  месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

 .     Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

   Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 29.03.2019 между ПАО «Ставропольэнергосбыт»  (цедент) и ООО «Энергоснаб» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 01-10/234/2019, по условиям которого цедент (первоначальный кредитор) уступил, а цессионарий (новый кредитор) принял право  (требование) к ООО «ТОК - Строй» (ИНН 

<

***>), оплаты по договору об уступке прав (требований) № 1 от 01.05.2017, заключенного между Цедентом и Банком «Возрождение» (ПАО), в размере 115 051 181 рубль 76 копеек, возникшее на основании Кредитного договора № 

<

***>, заключенного 11.10.2013 между Банк «Возрождение» (ПАО) и должником. С момента подписания сторонами договора новым кредитором должника по обязательству, указанному в пункте 1.1. договора, становится Цессионарий (пункты 1.2, 1.5 договора).

           Стоимость уступаемых  согласно  пункту  3.1. договора прав требования  составляет 115 051 181  рубль 76 копеек  и  производится в следующем порядке: 15 000 000 рублей в срок до 31.07.2019,  100 051 181  рубль 76 копеек  в срок до 20.12.2019  (пункты 3.1, 3.1.1., 3.1.2 договора).

           Ответчик частично произвел оплату в сумме 30 000 000 рублей, однако  обязательства в размере 85 051 181 рубля 76 копеек не выполнил, истец просил взыскать задолженность.

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

              В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.          

   Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Договор уступки  права требования подписан истцом и ответчиком, не оспорен и не признан недействительным.

  Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства уступки права требования. Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом  принятых   в  соответствии  с  договором уступки права требования   на  общую   сумму  85 051 181 рубль 76 копеек. 

 При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности по договору об уступке права  в сумме  85 051 181 рубля 76 копеек  подлежит  удовлетворению.

          Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Энергоснаб», с. Цилитль, Гумбетовский район, Республика Дагестан, ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 85 051 181  рубль 76 копеек задолженности  по договору уступки права требования №01-10/234/2019 от 29.03.2019 и 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин