ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-100009/22

г.Москва

02 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:   

Судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации, 

Федерального государственного казенного учреждения 

"Специальное территориальное управление имущественных отношений" 

Министерства обороны Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года по делу № А40-100009/22 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" 

(ИНН  

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации; 

(ОГРН  

<

***>)

Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 

(ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:                                                                     

от истца: не явился, извещен;               

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022;

от ответчика 2: ФИО3 по доверенности от 08.09.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИМПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, в случае недостаточности денежных средств у должника с Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации, задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества не заселенного (пустующего) фонда в многоквартирных жилых домах за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 620 978 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка, по состоянию на 31.03.2022  в размере 124 178 (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 61 копейка. 

Вступившим в законную силу решением суда от 15.08.2022 года требования ООО «ИМПУЛЬС» удовлетворены. 

В Арбитражный суд города Москвы от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб.. 

Определением суда от 23 июня 2023 года с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Минобороны России, в пользу ООО «ИМПУЛЬС» взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части требования заявления о взыскании судебных расходов отказано. 

Минобороны России и ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления истца отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

            Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 50 000 руб.. 

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд             

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу №А40-100009/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                                                                 Л.А. Яремчук