22/2023-212445(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9415/2023

г. Астрахань

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного  учреждения "Исправительная колония № 8 Управления федеральной службы исполнения  наказаний по Астраханской области" (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Производственное объединение "Астраханская фабрика тары и упаковки"  (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы в размере 22713,77 руб., пени в сумме 32934,97 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 19 от 06.06.2023 г., диплом от ответчика: не явился, извещен 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы в  размере 22713,77 руб., пени в сумме 32934,97 руб.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим  образом.  

 Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

 Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

11 января 2022 года 'между ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханкой области и  Обществом с ограниченной ответственностью производственное объединение  «Астраханская фабрика тары и упаковки» заключен договор № 3 о подборе и  предоставления рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии-поселения.  

Договор заключен на основании ч. 3 ст. 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 17,21 Закона Российской Федерации о 

от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания».  

В соответствии с условиями Договора учреждение обязуется подобрать  и предоставить Хозоргану рабочих из числа отбывающих наказание на участке  колонии-поселении при ФКУ ИК-8, к оплачиваемому труду на территории  «Хозоргана», а «Хозорган» обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных  и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленной  порядке за выполненную работу. 3  

Согласно п.3.2. Договора Хозорган до пятого числа производит перечисление  денежных средств в размере 100% на оплату труда осужденных за фактически отработанное  время.  

Согласно приложения к договору № 1 протоколу согласования договорной  цены на возмездное оказание услуг «за оказанные услуги по предоставлению  рабочих из числа спецконтингента стороны пришли к обоюдному соглашению  о цене услуг, которая устанавливается в размере 19532,00 рублей (девятнадцать  тысяч пятьсот тридцать два». Однако выставленный счет № 00000181 от 09.12.2022  на сумму 22713,77 (двадцать две тысячи семьсот тринадцать) рублей 77 копеек  Хозорганом так и не были оплачены. |  

В соответствии с пунктом 3.6. договора оплата осуществляется в форме  безналичного перечисления денежных средств в кассу «Учреждения», в течение 5  (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершит!  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.   

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения   

Разделом 4 Договора «Имущественная ответственность сторон» установлена  ответственность Общества за ненадлежащие исполнения Договора.   

п. 4.6. Договора «За неуплату платежей в срок, указанный в Договоре;  Организация выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа  за каждый день просрочки».  

Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 11.01.2022 № 3  Сумма неустойки составила 32934,97 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре)  рубля 97 копеек.  

12 сентября 2023 года Истец заказным письмом (РПО № 41404424067965) направил  Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку  оплаты. Однако Ответчик данную претензию, полученную 20 сентября 2023 года,  добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако  такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов  приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя  документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного  

бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального  оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такая правовая позиция  изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17- 13822 по делу N А40-4350/2016.  

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд  отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии  доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений.  

Оценив представленные истцом в дело доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд первой инстанции справедливо констатировал доказанность факта оказания  Учреждением Обществу услуг на сумму 22713,77 руб., доказательств оплаты которых  ответчик не представил.  

В связи с изложенным требование о взыскании с ответчика долга на законно и  обоснованно.  

Установив факт просрочки оплаты оказанных услуг, истец правомерно предъявил в суд  требование о применении к ответчику меры гражданско-правой ответственности в виде  взыскания договорной неустойки.  

Проверив расчет предъявленных к взысканию пеней, представленный истцом, суд  пришел к выводу, что он соответствует условиям заключенной сторонами сделки.  

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно  действительного размера задолженности и расчета неустойки ответчиком не приведено, в  связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное  объединение "Астраханская фабрика тары и упаковки" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного  учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Астраханской области"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 22713 руб. 77 коп., пени в  сумме 32934 руб.97 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное  объединение "Астраханская фабрика тары и упаковки" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2226 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова