Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9335/2025

г. Хабаровск

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117342, 

<

...>, пом. XI, ком. 60 Е)

к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660028, 

<

...>, 5)

о взыскании 1 084 830 руб. 28 коп. (с учетом уточнения иска от 12.09.2025)

при участии: не явились,

установил:

ООО «Гросс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Регион» о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 2 261 062 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 246 руб. 14 коп.

Определением от 06.06.2025 суд возбудил производство по делу № А73-9335/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.08.2025

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 095 536 руб. 62 коп., проценты в размере 139 286 руб. 38 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, указал на факт частичной оплаты долга и возврат части неоплаченного товара истцу.

Определением от 18.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2025.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 945 543 руб. 90 коп., пени в размере 139 286 руб. 38 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в ежегодном отпуске.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд его отклонил, поскольку отпуск одного представителя юридического лица не лишает сторону возможности направить для участия в деле другого представителя, и не свидетельствует об уважительности причин неявки представителя юридического лица.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.05.2022 г. между ООО «Гросс» (далее – истец, поставщик) и ООО «Посуда-Центр Регион» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №33/22, по условиям которого поставщик обязуется передавать в обусловленные договором сроки покупателю товар для использование в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель принимать этот товар и оплачивать его.

На основании п.2.3.1 договора, получение товара покупателем осуществляется по грузовым местам и оформляется подписанием товарно-транспортной накладной или иного аналогичного документа.

В силу пункта 3.1 (в редакции протокола согласования разногласий) покупатель обязан производить оплату товара в течение 60 календарных дней с даты получения товара.

Согласно пункту 6.3 (в редакции протокола согласования разногласий) при исчерпании возможностей досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного договором, спор рассматривается АС Красноярского края (если истцом является покупатель) и в Арбитражном суде Хабаровского края (если истцом является поставщик).

Согласно представленных в материалы дела УПД №УТ-32322 от 31.01.2025, №УТ-32819 от 31.01.2025, №УТ-33834 от 31.01.2025, №УТ-41828 от 07.02.2025, №УТ-44533 от 07.02.2025, №УТ-63472 от 21.02.2025, №УТ-86154 от 10.03.2025 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 2 261 062 руб. 22 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг в размере 2 261 062 руб. 22 коп.

28.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 945 543 руб. 90 коп., пени в размере 139 286 руб. 38 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67 - 70 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе договор №33/22 от 23.05.2022 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 ГК РФ.

По договору поставки в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика составила 945 543 руб. 90 коп.

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком на вышеуказанную сумму.

Доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 945 543.90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 139 286 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 286 руб. 38 коп. за период с 16.04.2025 по 18.08.2025.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность и правовую обоснованность не оспорил.

Доказательства оплаты процентов материалы дела не содержат.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 139 286 руб. 38 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 62 045 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 32 324 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 945 543.90 руб., неустойку в размере 139 286 руб. 38 коп., всего 1 084 830 руб. 28 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 62 045 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 324 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3605 от 03.06.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       Никитина О.П.