АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18375/2018

г. Барнаул

12 марта  2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское (ОГРН 

<

***>) о взыскании 211 725 руб. 71 коп. долга, 30 673 руб. 91 коп. пени со взысканием пени до дня исполнения обязательства по оплате, 7 848 руб. расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на представителя, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибфарм» (далее – ООО «Сибфарм», истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (далее КГБУЗ  «Угловская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 211 725 руб. 71 коп. долга, 30 673 руб. 91 коп. пени со взысканием пени до дня исполнения обязательства по оплате, 7 848 руб. расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договорам №563 от 13.03.2018, №689 от 28.03.2018, №790 от 04.04.2018, №846 от 12.04.2018, №988 от 25.04.2018, №1034 от 25.04.2018, №1089 от 04.05.2018, №1096 от 08.05.2018, №1141 от 16.05.2018, №1281 от 22.05.2018, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ранее истцом в материалы дела был предоставлен уточненный расчет неустойки на основании, которого истец просил взыскать 39 142 руб. 94 коп. неустойки за период с 03.04.2018 по 12.11.2018. Суд принимает к производству увеличение размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  13.03.2018, 28.03.2018, 04.04.2018, 12.04.2018, 25.04.2018, 25.04.2018, 04.05.2018, 08.05.2018, 16.05.2018, 22.05.2018 между истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик)  заключены договоры № №563, №689, №790, №846, №988, №1034, №1089, №1096, №1141, №1281, по условиям которых поставщик, действующий на основании Лицензии «ФС-99-02-002985 от 12.03.2013 на осуществление фармацевтической деятельности по организации оптовой торговли лекарственными средствами (действует бессрочно), выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, обязуется в течение срока действия договора передать в собственность, а заказчик свовременно принимать и оплачивать лекарственные средства, фармокопейные субстанции, медицинские расходные материалы и изделия медицинского назначения, биологические активные добавки (далее по тексту – товар) на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В силу п. 3.1, 3.4 договора №1281 от 22.05.2018 общая сумма договора составляет 30 128 руб. 63 коп., НДС не облагается на основании гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №1141 от 16.05.2018 общая сумма договора составляет 29 171 руб. 95 коп., НДС не облагается на основании гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №1096 от 08.05.2018 общая сумма договора составляет 25 550 руб. 41 коп., НДС не облагается на основании гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №1089 от 04.05.2018 общая сумма договора составляет 5 669 руб. 04 коп., НДС не облагается на основании гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №1034 от 25.04.2018 общая сумма договора составляет 1 780 руб., НДС не облагается на основании Гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №988 от 25.04.2018 общая сумма договора составляет 31 781 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании Гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №846 от 12.04.2018 общая сумма договора составляет 26 688 руб. 37 коп., НДС не облагается на основании Гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №790 от 04.04.2018 общая сумма договора составляет 18 910 руб. 36 коп., НДС не облагается на основании Гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №689 от 28.03.2018 общая сумма договора составляет 36 691 руб. 63 коп., НДС не облагается на основании Гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.1, 3.4 договора №563 от 13.03.2018 общая сумма договора составляет 18 126 руб. 52 коп., НДС не облагается на основании Гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Оплата товара заказчиком производится  из средств ТФОМС в течение 15 календарных дней с момента приема-передачи товара заказчику путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий заключенных договоров поставщик по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставил заказчику товар на общую сумму    224 469 руб. 91 коп.

Ответчик принял товар, однако оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 211 725 руб. 71 коп.

   Направленная истцом в адрес ответчика  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договорами, товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общей сумме 211 725 руб. 71 коп., в том числе:

- по договору №563 от 13.03.2018 в сумме 5 355 руб. 32 коп.;

- по договору №689 от 28.02.2018 в сумме 36 691 руб. 63 коп.;

- по договору №790 от 04.04.2018 в сумме 18 910 руб.;

- по договору №846 от 12.04.2018 в сумме 26 688 руб. 37 коп.;

- по договору №988 от 25.04.2018 в сумме 31 780 руб.;

- по договору №1034 от 25.04.2018 в сумме 1 780 руб.;

- по договору №1089 от 04.05.2018 в сумме 5 669 руб. 04 коп.;

- по договору №1096 от 08.05.2018 в сумме 25 550 руб. 41 коп.;

- по договору №1141 от 16.05.2018 в сумме 29 171 руб. 95 коп.;

- по договору №1281 от 22.05.2018 в сумме 30 128 руб. 63 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 39 142 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на основании  п. 5.1 договоров  по состоянию на 12.11.2018  с начислением неустойки до дня исполнения обязательства по оплате в размере 0,1% от  не уплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договорами (л.д. 73 т.).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.1 договоров при несвоевременной оплате за полученный товар, заказчик обязался уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара, указанной в спецификации, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки по указанным выше договорам за период с  03.04.2018 по 12.11.2018 в общей сумме 39 142 руб. 94 коп. не нарушает прав ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 39 142 руб. 94 коп. за период с 03.04.2018 по 12.11.2018, а также производить взыскание неустойки по день исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг б/н от 30.04.2013 г., заключенный между ООО «Сибфарм» (исполнитель) и ООО «Медконсалтинг» (заказчик), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлен акт сдачи- приемки  от 08.10.2018 на сумму 10 000 руб., платежное поручение №7557 от 08.10.2018 на сумму 10 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от   21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Ответчик доказательства чрезмерности и неразумности судебных расходов суду не представил. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. документально подтверждены. 

Согласно акту сдачи-приемки исполнитель оказывает истцу юридические услуги по досудебной подготовке - анализу представленных материалов, подбору документов и формирование правовой позиции для составления искового заявления, направление искового заявления должнику и подача искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края – 10 000 руб.

Учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы (подготовка претензии и направление ее ответчику, подготовка и подача искового заявления), арбитражный суд признает разумными расходы на представителя в сумме        5 000 руб.

Услуги по анализу и подбору документов являются составной частью услуги по составлению иска, в связи с чем отдельно оплате не подлежат.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся части суд отказывает.

При обращении в суд с иском истец оплатил 7 848 руб. государственной пошлины и понес почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп., что подтверждается соответственно платежным поручением и почтовой квитанцией.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 211 725 руб. 71 коп. долга, 39 142 руб. 94 коп. пени, 5000 руб. расходов на представителя, 70 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Взыскивать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга, начиная с 13 ноября 2018г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова