ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13507/2020

Дело № А40-90470/18

г. Москва

23 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой ,

судей, А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-90470/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

об отказе во включении в Реестр требований кредиторов ООО «Компания «Инвестпром» требования кредитора АО «ПК «КУЗБАСТРАНСУГОЛЬ» в размере 91 508 534,70 рублей - основного долга в третью очередь удовлетворения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания «Инвестпром»;

при участии в судебном заседании:

от АО «ПК «КУЗБАСТРАНСУГОЛЬ»- ФИО2 дов.от 11.02.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 года в отношении ООО "Компания «Инвестпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109044, 

<

...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №153(6391) от 25.08.2018, стр. 46. 

21.09.2018 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО «ПК «КУЗБАСТРАНСУГОЛЬ» о включении в Реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 91 508 534 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-90470/18 отказано во включении в Реестр требований кредиторов ООО «Компания «Инвестпром» требования кредитора АО «ПК «КУЗБАСТРАНСУГОЛЬ» в размере 91 508 534,70 рублей.

Не согласившись с указанным определением АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" подало апелляционную жалобу, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель АО «ПК «КУЗБАСТРАНСУГОЛЬ» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-135908/15-69-1076 от 28.04.2016 г. с ООО «Интерконсалтинг» в пользу АО «ПК «Кузбасстрансуголь» взыскано 322 468 302,25 руб. 

АО «ПК «Кузбасстрансуголь» было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого денежные средства получены не были.

02.03.2017 АО «ПК «Кузбасстрансуголь» подано заявление о признании ООО «Интерконсалтинг» банкротом. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 по делу № А40-37448/17-174-59 в отношении должника ООО «Интерконсалтинг» введена процедура наблюдения.

28.12.2017 г. с ООО «Компания «Инвестпром» в пользу ООО «Интерконсалтинг» взыскана задолженность в размере 91 508 534,70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 85 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 508 534, 70 руб. 

ООО «Интерконсалтинг» подало заявление о признании ООО «Компания «Инвестором» несостоятельным (банкротом).

15.01.2018 между ООО «Компания «Инвестпром» и АО «ПК «Кузбасстрансуголь» заключено Соглашение о намерениях заключения договора об уступки права требования.

Стороны намеревались в будущем заключить договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «ПК «Кузбасстрансуголь» (далее - «Цедент») уступает, а ООО «Компания «Инвестпром» (далее - «Цессионарий») принимает права требования к ООО «Интерконсалтинг» в размере 91 508 534,70 рублей. 

26.02.2018 сторонами заключено Соглашение о заключении предварительного договора уступки права требования, согласно которому АО «ПК «КУЗБАСТРАНСУГОЛЬ» (далее - «Цедент») уступает, а ООО «Компания «Инвестпром» (далее - «Цессионарий») принимает права требования части долга ООО «Интерконсалтинг» в размере 91 508 534, 70 руб. по договору о предоставлении займа №КИ-09123 от 24.09.2012 г.

На момент совершения сделки действительная стоимость права требования к ООО «ИНТЕРКОНСАЛТИНГ» была существенно ниже его номинальной стоимости. Приобретаемое должником у заявителя на основании Соглашения от 26.02.2018 право требования было подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016 по делу №А40-135908/15.

Временным управляющим суду был представлен Отчет №07/10/2019-687 от 10.10.2019 об оценке рыночной стоимости прав требований должника к ООО «Интерконсалтинг», согласно которому сделан вывод о величине рыночной стоимости прав требований к ООО «Интерконсалтинг» в сумме 12.515.187 рублей, в то время как согласно договору уступки стоимость уступаемых прав определена сторонами в сумме 91.508.534,79 руб. 

07.08.2018 сторонами заключен Договор 06-18 уступки права требования, согласно которому плата за уступаемое право требования Цедента к Должнику (по Соглашению о заключении предварительного договора уступки права требования от 26.02.2018 г.) составила 91 508 534, 70 руб.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 4 Постановления №63, пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления № 63, судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.

Как установлено судом первой инстанции, в течение 2015 - 2017 гг., выручка у ООО «Компания «Инвестпром» отсутствовала. 

Согласно данным банковской выписки с единственного расчетного счета должника, открытого в «Банк Заречье» (АО), в течение 2015 - 2017 гг. платежи, связанные с хозяйственной деятельностью, не осуществлялись.

Исходя из бухгалтерской отчетности должника, балансовая стоимость активов ООО «Компания «Инвестпром» на 31.12.2017, последнюю отчетную дату, предшествующую заключению как Договора уступки права требования №06-18 от 07.08.2018, так и Соглашения 26.02.2018, составляла 85 583 000 руб. 

Следовательно, для должника вышеуказанный Договор, а также Соглашение, являются неисполнимыми: ООО «Компания «Инвестпром» заведомо не могло оплатить АО «ПК «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ» сумму переуступаемого права (требования) в размере 91 508 534 руб. 70 коп.

На дату заключения договора уступки у ООО «Компании «Инвестпром» имелись признаки неплатежеспособности.

Доля в уставном капитале ООО «РИДИОС» в размере 19,4084% была приобретена ООО «Компания «Инвестпром» у ООО «ИНТЕРКОНСАЛТИНГ» в соответствии с договором купли продажи серия 77 АБ № 1585283 от 06.11.2013. 

Стоимость доли по договору составила 85 500 000 руб.

Должником договор купли-продажи доли в уставном капитале оплачен не был.

Требования ООО «ИНТЕРКОНСАЛТИНГ» в размере 85 000 000 руб. основного долга и 6 508 534,70 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов ООО «Компания «Инвестпром».

Судом первой инстанции правильно установлено, что ООО «Компания «Инвестпром», АО «ПК «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ», а также заявитель по делу о банкротстве кредитор ООО «Интерконсалтинг» на дату совершения сделки являлись аффилированными лицами.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемая сделка совершена в условиях злоупотребления со стороны АО «ПК «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ», ООО «Компания «Инвестпром» и привела к нарушению прав и материальных интересов кредиторов должника в виде наращивания необоснованно завышенной задолженности, которую должник не в рамках процедуры банкротства объективно не смог бы погасить.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-90470/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко