АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-5512/2008

г. Калуга

20 февраля 2018 года

Дело рассмотрено 13.02.2018г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

  ФИО1

Судей

  ФИО2

  ФИО3

При участии в заседании: 

от предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 316366800112491,                           г. Воронеж)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 

от МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области (

<

...>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2017г. (судья Сидорова О.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017г. (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Маховая Е.В.) по делу №А14-5512/2008, 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №068794, выданного 17.10.2008г. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2008г. №А14-5512/2008.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2017г. в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. 

Как  следует из материалов дела, судебными актами по делу №А14-5512/2008 удовлетворены исковые требования ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» о взыскании 4457955руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем 17.10.2008г. выдан исполнительный лист №068794.

Определением Арбитражного суда Воронежской области 10.01.2012г. произведена замена взыскателя ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» на правопреемника ООО Инвестиционно - Строительная Фирма «Вик», определением  суда от 14.05.2013г. произведена замена взыскателя ООО Инвестиционно - Строительная Фирма «Вик» на правопреемника ООО «ВЕЛВЕЛ»,  определением суда от 15.12.2016г. произведена замена взыскателя ООО «ВЕЛВЕЛ» на индивидуального предпринимателя ФИО4 

В период с 27.11.2013г. по 25.12.2013г. исполнительный лист находился на исполнении в Московском Индустриальном банке.

Определением суда от 05.07.2016г. взыскателю ООО "ВЕЛВЕЛ", правопреемником которого является ФИО4, был выдан дубликат этого исполнительного листа, который не предъявлялся к исполнению.

Ссылаясь на утрату исполнительного документа, ФИО4 13.04.2017г. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч.2 ст.323 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению  в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

 Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (ч.3 ст.321 АПК РФ).

 В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Оценив фактические обстоятельства дела и, установив, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа  возобновился 25.12.2013г., а взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только 13.04.2017г., то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы ФИО4 о предъявлении ООО "ВЕЛВЕЛ" к исполнению спорного исполнительного документа 18.11.2015г. в службу судебных приставов были рассмотрены судами надлежащим образом и отклонены, как безосновательные.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, выражают лишь несогласие с выводами судов,  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, в связи с чем отклоняются.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2017г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017г. по делу №А14-5512/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3