АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                  

дело № А45-5084/2021

город Новосибирск

10 июня 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ИМЕНИ Н. Е. КРЮКОВА

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третьи лица общество с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР, публичное акционерное общество СБЕРБАНК РОССИИ

о признании действий (бездействия) незаконными

при участии в судебном заседании представителей

заинтересованных лиц: ФИО3 по доверенности от 03.02.2021, служебное удостоверение, диплом (от Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области), судебный пристав-исполнитель ФИО4, служебное удостоверение

третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 25.03.2021, паспорт, диплом (от публичного акционерного общества СБЕРБАНК РОССИИ)

установил

Акционерное общество НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ИМЕНИ Н. Е. КРЮКОВА обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в части отсутствия розыска имущества должника и обращения взыскания на денежные средства, поступившие на счёт должника 04.08.2019 в размере 4 875 750 рублей, 04.12.2019 в размере 4 875 750 рублей; признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства № 357311/19/54006-ИП; признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несовершении необходимых исполнительных действий (повторном ознакомлении под роспись об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации руководителя должника), непринятии мер принудительного исполнения в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

В судебное заседание акционерное общество НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ИМЕНИ Н. Е. КРЮКОВА явку своего представителя не обеспечило, к заседанию в режиме он-лайн представитель заявителя не подключился.

Представители службы судебных приставов против удовлетворения заявленных требований возражали по мотивам, изложенным в отзыве, отметили, что все предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия должностными лицами службы судебных приставов в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР совершены, меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, приняты.

Представитель публичного акционерного общества СБЕРБАНК РОССИИ дал пояснения относительно предмета спора, по факту поступления на расчётный счёт должника 04.08.2019 и 04.12.2019 денежных средств из Монголии отрицал фактическое поступление такого денежного перевода.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо установить, что такими действиями (бездействием) нарушен закон, а также права и законные интересы заявителя.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов сторон свидетельствуют об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения заявленных взыскателем по исполнительному производству требований.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2019 по делу № А27-30162/2018 с общества с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР в пользу акционерного общества НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ИМЕНИ Н. Е. КРЮКОВА взыскана сумма предварительной оплаты в размере 500 000 рублей, неустойка за просрочку поставки товара по состоянию на 04.12.2018 в размере 41 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 06.03.2019 в размере 9 726 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500 000 рублей с 07.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины 14 017 рублей.

Выдан исполнительный лист серии ФС номер 029664070.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО6 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР 20.05.2019 возбудила исполнительное производство № 50558/19/54005-ИП. Должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник предупреждён об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта.

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, счёт № 

<

***> в СИБИРСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК.

Постановление для исполнения направлено в СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНКА.

В июле 2019 года исполнительное производство № 50558/19/54005-ИП было передано в отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по месту нахождения должника.

Постановлением от 08.08.2019 исполнительное производство № 50558/19/54005-ИП было принято к производству судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО7.

Судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по месту регистрации должника, общество с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР по юридическому адресу не обнаружено, руководителю должника ФИО8 23.07.2019 вручено требование о представлении документов, 23.07.2019 руководитель должника под роспись предупреждён об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда (в том числе по исполнительным производствам, возбужденным в отделе судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании заявлений иных взыскателей по исполнительным листам Арбитражного суда Новосибирской области).

26.09.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО банк ФК ОТКРЫТИЕ; 21.11.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётном счёте 

<

***>  СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; 22.11.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётном счёте 

<

***> в ПАО УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ.

27.11.2019 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётном счёте 

<

***>  СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

29.11.2019 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО банк ФК ОТКРЫТИЕ.

Из инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска был запрошен бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР, получен ответ об отсутствии такового по причине непредставления должником.

На жалобу взыскателя акционерному обществу НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ИМЕНИ Н. Е. КРЮКОВА был дан ответ о принятых по исполнительному производству мерах, в том числе о вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках ПАО СБЕРБАНК, ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ, ПАО КБ УБРИР, от 29.05.2019, от 09.07.2019, от 16.07.2019, от 16.08.2019, от 22.08.2019, о выходе судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника, предупреждении руководителя должника об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление от 24.03.2020 № 54006/20/449038).

В ответ на запросы судебного пристава-исполнителя банками даны ответы об отсутствии на расчётных счетах должника денежных средств и отсутствии движения денежных средств на расчётных счетах.

ПАО СБЕРБАНК на запрос суда представило сведения о расчётных счетах, открытых должнику - обществу с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР, и выписку о движении денежных средств на расчётном счёте № 

<

***> за период с 27.05.2019 по 15.04.2021.

Согласно выписке движение денежных средств по указанному расчётному счёту не зафиксировано (ни входящие, ни исходящие операции по счёту не проводились).

При этом ПАО СБЕРБАНК подтвердил факт получения постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте должника, от 29.05.2019, 22.08.2019, 22.11.2019.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По результатам исследования материалов исполнительного производства судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов были совершены предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного листа.

Признаков незаконного бездействия судом не выявлено, руководитель должника вызывался на приём к судебному приставу-исполнителю, был предупреждён об уголовной ответственности, судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по месту регистрации должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах должника в банках.

Доказательств наличия у общества с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР имущества, на которое возможно обратить взыскание, и в отношении которого возможно осуществить мероприятия по розыску, заявителем не представлено.

Довод заявителя о поступлении на расчётный счёт должника № 

<

***>, открытый в ПАО СБЕРБАНК, 04.08.2019 денежных средств в размере 4 875 750 рублей, 04.12.2019 в размере 4 875 750 рублей, судом проверен и признан необоснованным.

Согласно поручениям международного денежного перевода от 04.08.2019 и от 04.12.2019 (выданы банком торговли и развития (Монголия)) с расчётного счёта КОО ПЕТРОЛИУМ ПРОДАКШН (Монголия) на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР № 

<

***>, открытый в ПАО СБЕРБАНК, 04.08.2019 и 04.12.2019 были переведены денежные средства.

Вместе с тем какие-либо отметки ПАО СБЕРБАНК о факте поступления этих денежных средств на расчётный счёт должника указанные поручения не содержат.

ПАО СБЕРБАНК отрицает факт поступления денежных средств на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью НСКРАСНЫЙ ЯР № 

<

***> не только в указанные даты 04.08.2019 и 04.12.2019, но и за весь период с 27.05.2019 по 15.04.2021.

Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконным.

Ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова