АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

      Именем Российской Федерации

    

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9284/2023

г. Краснодар

07 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме   07 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице Жилищно – коммунальной службы №6 филиала ФБГУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГАУ "Центральное управление жилищносоциальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ФГАУ " Росжилкомплекс") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.12.2023г.,

от ответчика: не явился, уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице Жилищно – коммунальной службы №6 филиала ФБГУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к  ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по договору №09-06-23-02-019 холодного водоснабжения от 13.07.2022 за период с 14.03.2022 по декабрь 2022 года в размере 184 970,70 руб. руб., договорную неустойку в размере 24 896,93 руб. (с учетом уточнения). 

Судом рассмотрено и удовлетворено ранее заявленное ходатайство истца об уточнении размера исковых требований согласно которому истец просил взыскать с ответчика  задолженности по договору №09-06-23-02-019 холодного водоснабжения от 13.07.2022 за период с 14.03.2022 по 30.11.2022 в размере 164 788,88 руб., договорную неустойку в размере 11 195,81 руб.

Представитель  истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте рассмотрения спора был уведомлён надлежащим образом. 

В судебном заседании 18.06.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.06.20204 до 12 час. 50 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установил следующее.

Между истцом (организация водопроводного-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 13.07.2022 № 09-06-23-02-019, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За общий период с 14.03.2022 по 30.11.2022 истец поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 164 788,88 руб., которые ответчиком были приняты, однако не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что задолженность материалами дела подтверждена в заявленном размере. 

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору №09-06-23-02-019 холодного водоснабжения от 13.07.2022 за период с 14.03.2022 по 30.11.2022 в размере 164 788,88 руб. подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 17.05.2022 по 19.07.2023 в размере 11 195,81 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0). 

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по договору №09-06-23-02-019 холодного водоснабжения от 13.07.2022 за период с 14.03.2022 по 30.11.2022 в размере 164 788,88 руб., пени за период с 17.05.2022 по 19.07.2023 в размере 11 195,81 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице Жилищно – коммунальной службы №6 филиала ФБГУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ФГАУ " Росжилкомплекс") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице Жилищно – коммунальной службы №6 филиала ФБГУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения №09-06-23-02-019 за период с 14.03.2022 по 30.11.2022 в размере 164 788,88 руб., пени за период с 17.05.2022 по 19.07.2023 в размере 11 195,81 руб. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко