АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-22481/2022 

«07» апреля 2023г.      

Резолютивная часть решения принята «03» апреля 2023года

Решение в полном объеме изготовлено «07» апреля 2023года

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала ПАО "ИЛ" - "ВАСО", г. Воронеж

о взыскании  791 111,98руб. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №2417 от 12.05.2022, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №84 от 14.10.22, 

установил:

акционерное общество «Экотехнологии»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»   (далее - ответчик) о взыскании 791 111,98руб.,  из них 1 277 158,08 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 21ЭТ-182 ЛБ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.02.2022 за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, 56 444,26 руб. неустойки за период с 11.02.2022 по 13.12.2022 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В судебном заседании истец иск поддержал.    

Ответчик – наличие и размер задолженности, арифметический расчет неустойки,   не оспорил. При этом, в представленных возражениях, указал, что увеличение суммы иска с 50 000,00 руб. до 1 277 1158,08 руб. в отсутствие  уплаты госпошлины, расценивается как злоупотребление правом со стороны ООО «Экотехнологии».                             В связи с чем,  оснований для удовлетворения ходатайства истца от 03.02.2023 об уточнении исковых требований не имеется.   

 С учетом того, что определением суда от 17.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 10.02.2022 между АО «Экотехнологии» (региональный оператор) и публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»  (потребитель) заключен договор №21 ЭТ-182 ЛБ  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (с дополнительным соглашением) (далее – договор), в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения  ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются согласно Приложения № 1 (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов определен в Приложении №1 к договору (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1 января 2022 года (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа № 71/22 от 16.12.2021 Департамента  государственного регулирования тарифов Воронежской области  составляющей 565,82 руб. на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 и 566,69 руб. на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 (без НДС в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Федерального закона № 211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй налогового кодекса Российской Федерации») за 1 куб.м.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (пункт 6 договора).

Пунктом 12Договора установлено - производить учет объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", способом, указанном в Приложении №1.

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 1 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 с условием о пролонгации (пункты 30, 31 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2022 по 31.08.2022 оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 1 277 158,08 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг и не оспорено ответчиком.  

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 21ЭТ-182 ЛБ от 10.02.2022 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами и  ответчиком не оспорены.

Тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорном периоде установлены приказом  Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 16.12.2021                    № 71/22 в размере 565,82 руб. и 566,69 руб. 

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности за период с 01.01.2022 по 31.08.2022  года составляет 1 277 158,08  руб.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик – наличие и размер задолженности не оспорил,   доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

Довод ответчика о том,  что увеличение суммы иска с 50 000,00 руб. до                        1277 1158,08 руб. в отсутствие  уплаты госпошлины, расценивается как злоупотребление правом со стороны ООО «Экотехнологии», в связи с чем,  оснований для удовлетворения ходатайства истца от 03.02.2023 об уточнении исковых требований не имеется, отклоняется судом.

Частью 1 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

   При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 21ЭТ-182 ЛБ от 10.02.2022  за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в сумме 1 277 158,08  руб.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 56 444,26  руб. за период с 11.02.2022 по 13.12.2022. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки размере 56 444,26 руб. за период с 11.02.2022 по 13.12.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от  22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000руб., в доход федерального бюджета в сумме 16 822,24  руб.   

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению                   №5164 от 28.10.2022. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала ПАО "ИЛ" - "ВАСО", г. Воронеж, в пользу акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 111,98руб., в том числе 679 568,64руб. – основного долга, 111 543,34руб. – неустойки, а также 2000,00руб. – госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала ПАО "ИЛ" - "ВАСО", г. Воронеж, в доход федерального бюджета 16822,24руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова