АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11607/2019

15 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка», ИНН3305062952 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору № 1171 от 01.10.2018 в размере 329 609,20 руб., государственной пошлины в размере 9 592 руб.

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка», ИНН3305062952

о взыскании денежных средств в размере 545 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Золотая рыбка»: не явился, извещен,

от ООО «Волгаторг»: ФИО2 по доверенности № 322-юр от 01.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка», ИНН3305062952 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору № 1171 от 01.10.2018 в размере 329 609,20 руб., государственной пошлины в размере 9 592 руб.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ИНН 

<

***> обратилось со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка», ИНН3305062952 о взыскании денежных средств в размере 545 000 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску с заявленными требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве.

ООО «Волгаторг» (истец) по встречному иску требования поддержал, просил удовлетворить.

ООО «Золотая рыбка» (ответчик) по встречному иску с заявленными требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (Поставщик) заключили договор поставки № 1171, по которому Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, а Покупатель принять и оплатить товар (далее «Товар») на условиях настоящего Договора согласно Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В «Спецификации» указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, ставки НДС, срок годности, группа оплаты Товара. Ассортимент, количество и комплектность Товара, согласовываются Сторонами в Заказах/Заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Товар, указанный в спецификации поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами далее «Заказ», переданными Покупателей Правщику лично (письменно или устно) по факсу, либо на адрес электронной почты z.r.kovroy@mai7.ru , либо телефонофаммой. Заказ считается принятым Поставщиком от Покупателя в случае, если через один час после его получения Поставщик не сообщит Покупателю о своем несогласии с условиями заказа или о невозможности его исполнения. Отказ поставщика от исполнения согласованного Заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы. Ассортимент, количество и комплектность Товара, согласовываются Сторонами в Заказе, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель оставляет за собой право определять ассортимент Товаров Поставщика для каждого заказа на склад и магазин.

Согласно п. 6.1 договора Цена товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), указана в Спецификации. В цену товара не входит вознаграждение Покупателю в связи с приобретением им товара у Поставщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2018 стороны пришли к соглашению, что срок оплаты Товара, поставленного Поставщиком и фактически полученного Покупателем в соответствии с Федеральным законом № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации», составляет;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней - 1 группа оплаты Товаров: не позднее 8 рабочих дней;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно - 2 группа оплаты Товаров: не позднее 25 календарных дней;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, - 3 группа оплаты Товаров: не позднее 40 календарных дней;

- прочие Товары - 4 группа оплаты Товаров: 60 календарных дней.

Стороны подтверждают, что данные сроки установлены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают интересов Покупателя и Поставщика.

В соответствии с вышеуказанным Договором Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 329 609 рублей 20 копеек, что подтверждается счетами - фактурами № 1389 от 20.02.2019, № 1956 от 12.03.2019. 

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается передаточными документами с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Согласно п. 6.4 Договора и Дополнительного Соглашения № 1 от 01.10.2018 Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик 08 мая 2019 года перечислил последний платеж в сумме 30 000 рублей Истцу по накладной от 20 февраля 2019 года частично. Сумма в размере 154 242 рубля 00 копеек за 20 февраля 2019 года осталась непогашенной. 

Накладная от 12 марта 2019 года на дату направления искового заявления Ответчиком не оплачена в полном объеме. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по товарным накладным № 1389 от 20.02.2019 в сумме 154 242 руб. и № 1956 от 12.03.2019 в сумме 175 367,20 руб., в общем составила 329 609 рублей 20 копеек.

На момент подачи искового заявления долг не погашен, меры по досудебному урегулированию исчерпаны, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Волгаторг» не согласившись с заявленными требованиями обратилось в суд со встречным исковым заявлением в обосновании которого указывает, что между ООО «Волгаторг» (Покупатель) и ООО «Золотая рыбка» (Поставщик) был заключен договор поставки № 1171 от 01.10.2018. 

Согласно пункту 1.1. данного Договора Поставщик принял на себя обязательство по поставке товара.

На основании пункта 7.1. Договора за каждый факт недопоставки товара по Заказу на магазин, размещенному Покупателем, Поставщик уплачивает Покупателю плату в размере 3 000 рублей за каждую недопоставленную позицию в день. За каждый факт недопоставки Товара по Заказу на склад, размещенному Покупателем, Поставщик уплачивает Покупателю плату в размере 5 000 рублей за каждую недопоставленную позицию в день. Оплата за нарушение должна быть произведена поставщиком в срок не позднее семи банковских дней с момента получения претензии от покупателя.

В период с 01.01.2018 по 27.06.2019 было выявлено 12 случаев недопоставки товара, что подтверждается согласованными заказами.

За указанный период общее количество недопоставленного товара составило 65 позиций в общем количестве 48 133 штук.

Таким образом, сумма неустойки составляет 10 045 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО «Волгаторг» уточнило требование и снизило сумму неустойки до 545 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор № 1171 от 01.10.2018 подписан сторонами и скреплен печатями. 

Судом установлено, что заключая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в спецификации к договору.

Таким образом, представленный договор поставки № 1171 от 01.10.2018 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного договора поставки № 1171 от 01.10.2018 ООО «Золотая рыбка» поставило ответчику товар на сумму 2 852 844,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанная поставленная продукция оплачена ответчиком в сумме 2 523 235,20 руб., оставшаяся сумма в размере 329 609,20 руб. оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика   на представленных в материалы дела товарных накладных в графе «Груз принял», содержащей подпись и печать представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны ответчиком, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки № 1171 от 01.10.2018 выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  универсальными передаточными актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Ответчик указывает, что согласно п. 3.4 договора в момент передачи Товара Поставщик обязан передать Покупателю документы, необходимые для реализации данного Товара на территории Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством, как-то: декларации о соответствии, сертификаты соответствия и качества, товарную накладную по форме ТОРГ-12 (Далее «ТН»), приложения к ТН, счет-фактуру, справки к грузовой таможенной декларации (Далее ГТД), справки к ТН, удостоверения качества, ветеринарные сопроводительные документы (далее по тексту ВСД) и иные документы, предусмотренные действующим законодательством.

Данные документы истцом не передавались. 

Проверив довод ответчика, суд приходит к выводу о его необоснованности, в виду следующего.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров: в согласованные с покупателем дату и время, в ассортименте и количестве, согласно заказу, по ценам, утвержденным сторонами в спецификации, с документами, относящимися к товару и товаросопроводительными документами, в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями договора, в случаях, установленных законодательством, зафиксировав информацию в установленном порядке в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем в момент получения товара от поставщика. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту, качеству с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (п. 5.5).

Если покупателем обнаружены недостатки товара, покупатель извещает об этом поставщика в течении 3 дней с момента обнаружения (п. 5.9).

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Доказательств того, что общество при приемке товара заявило об отказе от товара либо предоставило время для представления документов в материалах дела не представлено. 

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись и печать организации на товарных накладных.

Доказательств тому, что лица, указанные в универсальных передаточных актах не имели полномочий на приемку соответствующего товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки по состоянию на 28.02.2019, подписанный обеими сторонами, согласно которому сумма задолженности составляет 901 010 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт поставки продукции в адрес должника и неполной оплаты поставленного товара последним.

Таким образом, покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 329 609,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Встречное исковое требование ООО «Волгаторг» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании встречного искового заявления ООО «Волгаторг» указывает, что между ООО «Волгаторг» (Покупатель) и ООО «Золотая рыбка» (Поставщик) был заключен договор поставки № 1171 от 01.10.2018 согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора согласно Спецификации. В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, ставки НДС, срок годности, группа оплаты Товара, цены на них, ставки НДС, срок годности, группа оплаты товара. Ассортимент, количество и комплектность Товара согласовываются сторонами в Заказах/Заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Товар, указанный в Спецификации поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с Заказами переданными Покупателем Поставщику лично (письменно или устно), по факсу, либо на адрес электронной почты, либо телефонограммой.

Заказ считается принятым Поставщиком от Покупателя в случае, если через один час после его получения Поставщик не сообщит Покупателю о своем несогласии с условиями Заказа или о невозможности его исполнения. Отказ Поставщика от исполнения согласованного Заказа считается обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы. Ассортимент, количество и комплектность Товара согласовывается сторонами в Заказе, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель оставляет за собой право определять ассортимент Товаров Поставщика для каждого Заказа магазина, заказа.

На основании пункта 7.1. Договора за каждый факт недопоставки товара по Заказу на магазин, размещенному Покупателем, Поставщик уплачивает Покупателю плату в размере 3 000 рублей за каждую недопоставленную позицию в день. За каждый факт недопоставки Товара по Заказу на склад, размещенному Покупателем, Поставщик уплачивает Покупателю плату в размере 5 000 рублей за каждую недопоставленную позицию в день. Оплата за нарушение должна быть произведена Поставщиком в срок не позднее семи банковских дней с момента получения претензии от Покупателя.

В период с 01.01.2018 по 20.06.2019 было выявлено 5 случаев недопоставки товара, что подтверждается согласованными заказами.

За указанный период общее количество недопоставленного товара составило 36 позиций в общем количестве 23 080 штук.

На основании вышеизложенного 09.07.2019 в адрес ООО «Золотая рыбка» со стороны ООО «Волгаторг» была направлена претензия об оплате штрафа по договору, которая была получена 18.07.2019. До настоящего времени оплата со стороны ООО «Золотая рыбка» не произведена.

Ответчик по встречному иску в своем отзыве указывает, что в соответствии с п. 5.5 Договора Приемка Товара по количеству, ассортименту производится Покупателем в момент получения Товара от Поставщика. Товар считается принятым Покупателем по количеству, качеству, ассортименту с момента подписаний уполномоченным представителем Покупателя ТН».

Пунктом 5.7 Договора установлено, что Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику в течении 14 суток с момента получения товара.

В исковом заявление ООО «Волгаторг» указаны заказ № 0-00022161 от 04.12.2018, 0-00000143 от 09.01.2019, № 0-00000815 от 24.01.2019, №0-00001975 от 19.02.2019. 

В течении установленного договором срока предъявления требований и претензий по Товару в адрес ООО «Золотая рыбка не поступало.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2019, подписанный представителем ООО «Волгаторг» и ООО «Золотая рыбка», также подтверждает отсутствие каких-либо нарушений условий Договора со стороны ООО «Золотая рыбка».

Кроме того, согласно условиям Договора, а именно п. 7.1, на нарушение которого ссылается ООО «Волгаторг», в случае просрочки товара на срок более трех дней, Покупатель вправе отказаться от исполнения заказа и от принятия товара, поставленного на его основании.

Из изложенного следует, что расчет суммы штрафа, указанный в исковом заявлении необоснован.

Как установлено судом истец представил в материалы дела заказы № 0-00022161 от 04.12.2018, 0-00000143 от 09.01.2019, № 0-00000815 от 24.01.2019, №0-00001975 от 19.02.2019 по которым ответчик не поставил товар и доказательство отправки по электронной почте ответчику.

Однако данные доказательства судом не принимаются, так как в них отсутствует подпись уполномоченного лица и печать организации, а также не возможно идентифицировать, что именно эти заказы были отправлены ответчику.

Кроме того, согласно представленным товарным накладным, по которым ответчик поставил товар согласно спецификации, в них содержится указанный в заказах товар, что свидетельствует о надлежащей поставке товара по направленным заказам.

Тем самым истец в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт недопоставки продукции и нарушение своих прав и законных интересов.

Ответчик не представил доказательства того, что указанные в накладных и заказах сведения не соответствуют действительности, как не представил и доказательства наличия не тождественных между собой накладных и заказов.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка», ИНН3305062952 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка», ИНН3305062952 задолженность по договору № 1171 от 01.10.2018 в размере 329 609,20 руб., государственную пошлину в размере 9 592 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ИНН 

<

***> отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 900 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный