ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-33145/2021

Дело №А40-200633/20

г.Москва

30 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу №А40-200633/20, 

по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "АЗИМУТ" (ИНН: 

<

***>) 

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (ИНН: 

<

***>),

3-е лицо: Департамент финансов города Москвы, 

о взыскании денежных средств в размере 2 164 191 руб. 51 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании протокола от 16.10.2020 №7,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "АЗИМУТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 850 233 руб. 33 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу №А40-34883/2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года, и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2019 года, с ГБУ «Жилищник района Преображенское» в пользу ООО «Юридическое агентство «АЗИМУТ» взыскан основной долг по договору об оказании юридических услуг от 27.04.209 №2704- СУ/2009 в сумме 8 980 778 рублей 53 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2017 в сумме 1 488 554 рубля 05 копеек.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 по делу №А40-34883/2017-22-347, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по 29 мая 2017 года.

Однако в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ООО «Юридическое агентство «АЗИМУТ» полученный исполнительный лист предъявило для исполнения в Департамент финансов города Москвы, однако до настоящего момента требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены и задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.04.2009 №2704- СУ/2009 в размере 8 980 778 рублей 53 копейки, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу А40-34883/17, не погашена, что послужило основанием для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 20.10.2020 составила 1 850 233 руб. 33 коп

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции и обоснованно признан арифметически и методологически выполненным правильно

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не обнаружено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу №А40-200633/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                                     В.Я. Гончаров

 

Судьи:                                                                                                                               Б.П. Гармаев

 

                                                                                                                                           Т.Ю. Левина