Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40857/24

19 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному общество «Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

при участии: согласно протоколу от 11.06.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания» (далее – общество) о взыскании 19 455 591 руб. 07 коп. задолженности по договору № 61-4-0957/23 за февраль 2024 года, 315 805 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 07.05.2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении, не обеспечена. В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания 15 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 61-4-0957/23 за февраль 2024 года, ввиду оплаты ответчиком данной суммы. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 15 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 61-4-0957/23 за февраль 2024 года, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в этой части, подлежит прекращению. Таким образом предметом спора являются требования о взыскании 4 955 591 руб. 07 коп. задолженности по договору № 61-4-0957/23 за февраль 2024 года, 315 805 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 07.05.2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции/возражений в том числе по объему поставленного энергоресурса и/или качеству не поступило. Контррасчета задолженности/штрафных санкций не представлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор поставки газа № 61-4-0957/23 (с учетом дополнительных соглашений, протоколов разногласий), по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный газ. Компания свои обязательства по поставке газа исполнила, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг обществом за спорный период своевременно и в полном объеме исполнена не была, вследствие чего истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и неустойки. Ответчиком требования истца добровольно в рамках досудебного урегулирования спора не удовлетворены, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенного сторонами договора поставки газа № 61-4-0957/23, установив факт и объем поставки компанией природного газа, стоимость энергоресурса, а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате, ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, доказательства оплаты части задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности (объемов и стоимости), произведенный компанией, документально обоснован, обществом по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств полного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса по спорному договору ответчиком не представлено. Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Поскольку требование истца о взыскании задолженности признано обоснованным, требование о взыскании неустойки признается правомерным. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, документально обоснован, судом проверен и ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание отказ истца от части исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 857 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 15 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 61-4-0957/23 за февраль 2024 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 4 955 591 руб. 07 коп. задолженности по договору № 61-4-0957/23 за февраль 2024 года, 315 805 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 07.05.2024 года, а также 121 857 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета Российской Федерации – 1 837 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 27.04.2024 № 12295.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко