Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6096/2023

г. Южно-Сахалинск

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6096/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал дент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 260 от 01.12.2021 в сумме 107 107,09 рублей, пеней в сумме 15 811,93 рубля, пеней, начисленных по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 270 рублей 17 копеек,

в отсутствие представителей сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее – истец, Общество, ООО «ИКС-Корсаков») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал дент» (далее – ответчик, ООО «Идеал дент») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 260 от 01.12.2021 в сумме 107 107,09 рублей за период с октября 2022 по июнь 2023 года, пеней в сумме 15 811,93 рубля, пеней, начисленных по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» («Теплоснабжающая организация») и обществом с ограниченной ответственностью «Идеал дент»  (Потребитель) заключен договор теплоснабжения  № 260 от 01.12.2021 г., согласно пункту 1.1. которого «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты  «Потребителя» тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенным согласно п.1.4. и Приложения № 1 к настоящему договору, а «Потребитель» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пункту 1.4. Теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию ориентировочно в год (с разбивкой по месяцам) в параметрах (при отсутствии приборов учета) на объект: 

<

...> Стоматология.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок не позднее 15 числа следующего месяца на основании счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, акта выполненных работ за (предшествующий) месяц. (пункт 4.1. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.3. договора)

За фактически потребленную тепловую энергию Обществом выставлены ООО «Идеал дент» следующие счета-фактуры за периоды октябрь-декабрь 2022 года, январь-июнь 2023 года:

- № 2556 от 31.10.2022 года -  на сумму 3 572, 42 рубля, 

- № 2931 от 30.11.2022 года -  на сумму 17 165,05 рублей,

- № 3327 от 31.12.2022 года - на сумму 19 407, 94 рублей,

- № 223 от 31.01.2023 года – на сумму 11 426, 32 рублей,

- № 571 от 28.02.2023 года  – на сумму 20 920, 25 рублей,

- № 1015 от 31.03.2023 года – на сумму 10 922, 22  рубля,

- № 1015 от 31.03.2023 года – на сумму 4 896, 53 рублей,

-№ 1421 от 30.04.2023 года – на сумму 9 872, 04 рубля,

-№ 1849 от 31.05.2023 года – на сумму 6 634, 04 рублей,

- № 2244 от 28.06.2023 года – на сумму 2 290, 31 рублей.

В подтверждение подачи тепловой энергии в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за соответствующие периоды, подписанные истцом в одностороннем порядке. 

В связи с неисполнением требований об оплате задолженности, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

  Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Факт отпуска тепловой энергии, электрической энергии в спорный период в помещения ответчика и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Претензий в отношении объема или качества тепловой энергии,  электрической энергии ответчиком не предъявлено. Возражений против представленного расчета, объема ресурса не заявлено.

Ответчиком задолженность в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена, доказательств ее погашения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в общей сумме 15 811,93 рублей, начисленных на задолженность за спорные периоды.

Поскольку факт нарушения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пеней, произведенный истцом за период с 16.11.2022 по 13.02.2024 года, суд признает его верным.

Истец также просит взыскать пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного судом был произведен расчет пеней за период с 14.02.2024 по 02.05.2024 года следующим образом: 107 107,09 х 79 дней х 1/300 х 9.5% = 6 183,37 рублей.

Таким образом, общий размер пеней, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21 995,30 рублей (15 811,93 + 6 183,37).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени, начиная с 03.05.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (129 102,39 рублей) размер государственной пошлины составляет 4 873 рубля. В связи с тем, что истцом было оплачено 4 270,17 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 602,83 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал дент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» задолженность в сумме 107 107 рублей 09 копеек, пени в сумме 21 995 рублей 30 копеек, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 270 рублей 17 копеек, всего – 133 372 рубля 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал дент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности, составляющую  107 107 рублей 09 копеек, начиная с 03.05.2024 года по день фактической оплаты данной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал дент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 602 рубля 83 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева