АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«29» октября 2018 года

Дело №А84-2829/18

 

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГУП «Росморпорт»

к ООО «Южморсервис»

о взыскании неустойки по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л :

15.08.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ФГУП «Росморпорт» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Южморсервис» (ответчик) неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг №15-АГ от 09.01.2018 в сумме 383 865,47 руб..

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, не опровергая факта оказания ему услуг, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до двойной ключевой ставки Банка России.

Резолютивной частью решения суда от 03.10.2018 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 15 200,95 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

11.10.2018 в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения, которое удовлетворено судом.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком заключен договор №15-АГ, по условиям которого Исполнитель принял обязательство по заявкам Заказчика оказывать услуги по лоцманской проводке судов Судовладельца, либо агентируемых Агентом, и заходящих в морские порты Севастополь, Ялта, Евпатория, а также оказывать услуги систем управления прохождения по Черному морю, в акваториях и на подходных каналах указанных морских портов и терминалов, предоставлять услуги по швартовке/отшвартовке/перешвартовке судов и проведению буксирочных работ на судне, услуги разъездных катеров. Заказчик принял обязательство принять и оплатить данные услуги.

По условиям п.2.2.4 договора оплата производится в течение 15 календарных дней с даты выставления счета на окончательный расчет и акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Расчет пени начинается с календарного дня, следующего после истечения срока в 15 календарных дней с момента выставления счета (п.4.2. договора).

Исполнитель предъявил Заказчику к оплате счет от 29.03.2018 на сумму 102 143,94 руб., который оплачен 29.05.2018; счет от 31.03.2018 на сумму 110 085,82 руб. – оплачен 25.05.2018, счет от 03.04.2018 на сумму 6 407,80 руб. – оплачен 25.05.2018, счет от 15.04.2018 на сумму 110 085,82 руб. – оплачен 01.06.2018, счет от 16.04.2018 на сумму 77 343 руб., - оплачен 05.06.2018, счет от 16.04.2018 на сумму 78 772,56 руб. – оплачен 01.06.2018, счет от 16.04.2018 на сумму 78 400 руб., оплачен 04.06.2018, счет от 17.04.2018 на сумму 25 404,42 руб., - оплачен 06.06.2018, счет орт 17.04.2018 на сумму 9 219 руб. – оплачен 07.06.2018, счет от 20.04.2018 на сумму 13 211,80 руб. – оплачен 04.06.2018, счет от 31.03.2018 на сумму 99 437,50 руб. – оплачен 25.05.2018, счет от 15.04.2018 на сумму 159 1000 руб. – оплачен 31.05.2018, счет от 16.04.2018 на сумму 88 645 руб. – оплачен 06.06.2018, счет от 16.04.2018 на сумму 66 430 руб. – оплачен 30.05.2018, счет от 17.04.2018 на сумму 46 831,25 руб. – оплачен 06.06.2018, счет от 17.04.2018 на сумму 10 235 руб. – оплачен 07.06.2018, счет от 20.04.2018 на сумму 33 607,50 руб. – оплачен 07.06.2018.

Поскольку оплата произведена с просрочкой, истец произвел начисление неустойки по каждому счету исходя из ее размера 1%. Проверив данный расчет, суд признал его соответствующим условиям договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Принимая во внимание функцию неустойки как меры ответственности, к обязанностям суда с учетом положений статьи 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

С учётом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению исходя из рекомендуемого ориентира в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22 декабря 2011 года ориентира, двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южморсервис» (117218, 

<

...> эт 1 пом IХ 3а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.08.2014) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (127055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Крымского филиала (299011, 

<

...>, ОКПО 00217225, КПП 920443001) неустойку по договору на оказание услуг №15-АГ от 09.01.2018 в сумме 15 200,95 руб., в также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 677 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья

С.Н. Архипова