РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102239/24-137-703

г. Москва

09 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРТОН"

108802, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 20, ПОМЕЩ. 6Н ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2023, ИНН: 

<

***>

к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

125167, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 39, СТР. 80 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102 751 руб. 67 коп.; процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 16 августа 2023 года по 22 февраля 2024 года в размере 7 732 руб. 23 коп., процентов на сумму неосновательного обогащения в размере за период с 23 февраля 2023 года до полного погашения долга,

третье лицо: ООО "ГАМБИТ", ФИО1,

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102 751 руб. 67 коп.; процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 16 августа 2023 года по 22 февраля 2024 года в размере 7 732 руб. 23 коп., процентов на сумму неосновательного обогащения в размере за период с 23 февраля 2023 года до полного погашения долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ГАМБИТ", ФИО1.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАМБИТ» (далее -Цедент) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРТОН» (далее -Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 04-12-23-1 от 04 декабря 2023 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий приобретает принимает требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), а именно - право требования Цедента с КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" денежные средства, списанные с р/с 

<

***> ООО «ГАМБИТ» в размере 102 751 (Сто две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек; проценты, штрафы, пени и неустойки, которые могут быть взысканы при взыскании данных денежных средств, данное обязательство может возникнуть на основании решения Арбитражного суда города Москвы по иску ООО «МОРТОН» к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО).

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора, цена уступки составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 27 декабря 2023 года № 336 на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, подтверждается оплата по договору уступки прав (требований) № 04-12-23-1 от 04 декабря 2023 года.

У ООО «ГАМБИТ» в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) был открыт расчётный счёт № 

<

***>.

Экземпляры или копии подписанных документов при открытии расчетного счета ООО «ГАМБИТ» на руки не выдавались. Договор на обслуживание банковского счета ООО «ГАМБИТ» на руки не выдавался. ООО «ГАМБИТ» не получал ни на электронную почту, ни в переписке в программе клиент-банк (дистанционного банковского обслуживания) договора банковского счета или ссылку на договор.

На основании письма ООО «ГАМБИТ» Банком установлен клиенту тариф обслуживания счета - «Оптима».

21 июля 2023 года в программу Клиент-Банк поступило письмо следующего содержания: «С 21 июля 2023 года банковское обслуживание вашего счета производится по тарифному плану «Резерв». Изменения произведены в соответствии с п. 8.7. Правил открытия и обслуживания банковского счета в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО). С полными условиями и правшами Вы можете ознакомиться на сайте Банка».

Таким образом Банк в одностороннем порядке, в тот же день - 21 июля 2023 года перевел Общество на тарифный план «Резерв», согласно пункту 8.7 «Правил открытия и обслуживания банковского счёта в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО). Согласно указанному тарифному плану, пункт 2.5.1.2, взимается комиссия в размере 10 % за безналичный платеж с расчетного счета.

На 16 августа 2023 года на указанном счёте находились денежные средства в размере 1 130 268 рублей 39 копеек.

16 августа 2023 года в личном кабинете КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) с использованием сервиса ДБО ООО «ГАМБИТ» была подано заявление о расторжении договора банковского счета между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и ООО «ГАМБИТ» и закрытии счёта № 

<

***> в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) с требованием перечислить остаток денежных средств после расторжения договора на счет ООО «ГАМБИТ» открытый ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по предлагаемым банковским реквизитам.

16 августа 2023 года КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) счёт № 

<

***> закрыло, денежные средства в размере 1 027 516 (Один миллион двадцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 72 копеек перечислило на счет ООО «ГАМБИТ» открытый ПАО «БАНК УРАЛСИБ», при этом со счёта ООО «ГАМБИТ» банком были списаны денежные средства в размере 102 751 (Сто пятьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 67 копеек в качестве комиссия за платеж с р/с № 

<

***>.

Изложенное подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по указанному счету № 

<

***>.

24 января 2024 года ООО «ГАМБИТ» обратилось к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) с досудебной претензией и требованием произвести перечисление (возврат) указанных денежных средств.

Указанную претензию КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) получило. Указанная претензия со стороны «ЛОКО-БАНК» (АО) осталась без удовлетворения.

Поскольку взимание указанной комиссии с ООО «ГАМБИТ» не было предусмотрено действующим тарифным планом по обслуживанию принадлежащего ООО «ГАМБИТ» счета № 

<

***>, истец указывает, что действия КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) по списанию денежных средств в размере 102 751 (Сто пятьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 67 копеек в качестве комиссия за платеж с р/с № 

<

***> являются незаконными и необоснованными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Также истец указывает, что с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) за период с 16 августа 2023 года по 22 февраля 2024 года должны быть взысканы проценты в размере 7 732 (Семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 23 копейки.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 382 ГК РФ уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Согласно статье 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что как следует по тексту искового заявления, требования мотивированы договором цессии, заключенным с клиентом Банка - ООО «Гамбит» ИНН 

<

***>, в соответствии с которым к Истцу переходит право требования возврата комиссии в размере 102 751,67 руб., списанной Банком 16.08.2023. При этом, ранее судом уже был рассмотрен вопрос о возврате указанной комиссии в рамках дела № А40-214634/23-7-1735, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2023. Из изложенного следует, что исковые требования уже являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, сумма спорной комиссии уже взыскана. Иных списаний на указанную сумму Банк по счету клиента не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету № № 

<

***> за весь период расчетно-кассового обслуживания клиента

Судом установлено, что спорная задолженность ранее уже была просужена ООО «Гамбит» и установлена вступившим в законную силу судебным актом. При этом определением от 22.02.2024 в рамках дела № А40-214634/23-7-1735 произведено правопреемство с ООО «Гамбит» на ФИО1 на основании договора цессии от 30.11.2023.

Таким образом, на момент заключения договора цессии ООО «Гамбит» с ООО «МОРТОН», ООО «Гамбит» уже ранее уступило такое право требования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине и по оплате юридических услуг в соответствии с договором оказания юридических услуг от 16 января 2024 года, Актом выполненных работ от 11 марта 2024 года, платежным поручением 60 от 11 марта 2024 года, остаются за истцом на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 851,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 65, 71, 102, 106,110,112,123,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Карпова