АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20320/2020

город Кемерово

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2020  года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кит-Карго», город Кемерово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца – ФИО2, директор, решение №1 от 21.03.2018, паспорт;

от ответчика - не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кит-Карго» (ООО «Кит-Карго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» (ООО «Калтанский ЗМК», ответчик) о взыскании по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом №26 от 11.11.2019 273000 руб. долга, 7220 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 по 13.10.2020 (с учетом уточнения от 16.11.2020). 

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обоснованы положениями указанного договора, уклонением ответчика от оплаты задолженности в добровольном порядке.

Определением от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Определением от 17.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2020.

Копии определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись ответчику судом по известным адресам, в том числе, по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, а также по почтовому адресу, указанному в договоре. Корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Одновременно копии всех вынесенных судом определений получены ответчиком по почтовому адресу (подтвержденному самим ООО «Калтанский ЗМК» в направленном им в электронном виде ходатайстве от 05.11.2020 об участии в онлайн-заседании по рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области дела №А45-14711/2020 о признании ответчика банкротом). При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенным о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства, от ответчика не поступило. Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу от ответчика также не поступило. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с согласия истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции. 

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 7205 руб. 42 коп. Заявление истца принято судом к рассмотрению как соответствующее закону, не ущемляющее прав ответчика, иных лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Спор рассмотрен судом по существу с учетом ходатайства истца согласно ст. 49 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Кит-Карго» (Перевозчик) и ООО «Калтанский ЗМК» (Заказчик) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом №26 от 11.11.2019 (далее – Договор), по которому Перевозчик обязался принять и своевременно доставить вверенный ему заказчиком груз из пункта получения груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги установленную плату.

В рамках подписанного Договора  сторонами согласованы заявки №6 от 20.12.2019, №7 от 20.03.2020, №8 от 26.03.2020 на оказание автотранспортных услуг по доставке металлоконструкций из г. Калтан в с. Старый Акульшет (Иркутская область).

По заявке №6 от 20.12.2019 согласованная ставка за перевозку груза составила 91000 руб., по заявке №7 от 20.03.2020 - 91 000 руб., по заявке №8 от 26.03.2020 - 91 000 руб. Общая сумма оказанных истцом услуг составила 273000 руб.

Пункт 3.1 Договора предусматривает обязанность Заказчика своевременно и в порядке, предусмотренном договором, уплатить стоимость оказанных Перевозчиком услуг.

Согласно п. 6.5 Договора срок оплаты установлен - 30 календарных  дней с момента получения документов, указанных в п. 6.2. Договора на электронную почту Заказчика.

Во исполнение Договора истцом представлены акты №203 от 24.12.2019, №77 от 25.03.2020, №90 от 31.03.2020, а также транспортные накладные от 21.12.2019, от 21.03.2020, от 27.03.2020 на сумму, заявленную ко взысканию.

Документы в подтверждение оказания услуг направлены истцом на электронную почту ответчика, согласованную в Договоре (т.1 л.д. 30-32).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 – 01.06.2020, которым зафиксирована задолженность ООО «Калтанский ЗМК» в пользу «ООО «Кит-Карго» в сумме 273 000 руб.

Претензию №1 от 23.07.2020 о погашении задолженности (вручено 30.07.2020, подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (т.1 л.д.21) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Кит-Карго» с учетом согласованной сторонами договорной подсудности (пункт 7.6 Договора) в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, в соответствии с требованиями ч.1 ст.65 АПК РФ подтвержден надлежащим образом представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком документально не опровергнут. Ответчик мотивированных возражений относительно факта оказания услуг, их объема, качества не заявил, доказательств оплаты долга в заявленном размере не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании основной задолженности суд признает законным, обоснованным, подлежащим полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781, 785 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7205 руб. 42 коп. за период с 28.01.2020 по 13.10.2020 (с учетом уточнения от 07.12.2020). Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, учитывает положения ст. 193 ГК РФ. Контрасчет процентов ответчиком не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ). В соответствии со статьей 110 АПК РФ все судебные расходы по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кит-Карго» 273000 руб. долга, 7205 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 280205 руб. 42 коп., 8573 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» в доход федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко