Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-9856/2022

город Мурманск

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.01.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 31.01.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель», юридический адрес: ул. Капитана ФИО2, д. 25, кв.54, 

<

...>; почтовый адрес: ул. Марата, д. 14, оф. 29, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений 

<

...>, 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 775 302 руб. 29 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,  

ответчика – не участвовал, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений общей площадью 2065,6 кв.м, расположенных в многоквартирном доме № 5 по ул. Олега Кошевого в г. Мурманске, за период с сентября 2021 года по март 2022 года в сумме 775 302 руб. 29 коп., пени за период с 12.10.2021 по 14.04.2022 в сумме 25 895 руб. 66 коп., всего – 801 197 руб. 95 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в части основного долга в размере 775 302 руб. 29 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.01.2023 объявлялся перерыв до 27.01.2023.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ко взысканию предъявлена только сумма основного долга в размере 775 302 руб. 29 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении жилых и нежилых помещений общей площадью 2065,6 кв.м, расположенных в многоквартирном доме № 5 по ул. Олега Кошевого в г.Мурманске, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, ответчиком не оспаривается.

На основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления спорным многоквартирным домом от 04.08.2021 выбрано ООО «УК Заполярная Цитадель».

ООО «УК Заполярная Цитадель» в период с сентября 2021 года по март 2022 года предоставляло в отношении принадлежащих муниципальному образованию на праве собственности жилых и нежилых помещений жилищно-коммунальные услуги.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 775 302 руб. 29 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Ответчик признает исковые требования (уточненные) в полном объеме. 

В силу части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 775 302 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом платёжным поручением от 09.08.2022 № 235 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 19 024 руб. 

С учетом признания иска ответчиком (в части основного долга), исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 13 472 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  на сумму 5551 руб. 80 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» задолженность в размере 775 302 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 506 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 518 руб., уплаченную платежным поручением № 235 от 09.08.2022. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Кушниренко  В. Н.