Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 40-102885/17-150-938

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, 117312, 

<

...>) 

к Ассоциации НП «Есенино» (ОГРН 

<

***>, 142784, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ РУМЯНЦЕВО, СТРОЕНИЕ 2) 

о взыскании 997 422 руб. 45 коп. долга и 243 415 руб. 80 коп. неустойки по договору № 90208090 от 01.05.2014 г., 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации НП «Есенино» о взыскании с учетом уточнения 1 240 838руб. 25коп., в том числе: 997 442руб. 45коп. задолженности по оплате поставленной и принятой электроэнергии за период времени декабрь 2016г. – январь 2017г., 243 415руб. 80коп. неустойки за период времени с 07.07.2017г. по 08.02.2018г., а также о начислении неустойки с 09.02.2018г. до даты фактической оплаты задолженности на основании договора энергоснабжения от 01.05.2014г. № 90208090, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, сославшись на уклонение ответчика от оплаты поставленной и принятой электроэнергии в сроки, предусмотренные договором сторон, расчет потребленной электрической энергии бытовых потребителей был проведен в полном объеме за спорный период. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, указав, что указанный истцом перечень абонентов, объем потребления энергоресурсов которых вычтен из общего объема потребленной энергии, неверен, не содержит весь перечень абонентов, которые участвуют в потреблении энергоресурсов через общую сеть ответчика и производят расчеты с ним напрямую, следовательно, истец не снизил стоимость поставленной ответчику энергии на объем энергоресурсов по всем указанным абонентам.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и Ассоциацией НП «Есенино» (Абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.05.2014г. № 90208090, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2.1.3 договора МЭС обязался поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором.

Согласно п. 5.4 договора по окончании отчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со стороны МЭС акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме, установленной МЭС, в двух экземплярах, а также выставляет счет и счет-фактуру.

Абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить один экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае, если абонент не возвратит в течение 5 рабочих дней подписанный со своей стороны акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учета (отчете об отпуске и покупке электрической энергии).

Истцом обязательства по поставке электрической энергии (мощности) исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2016г. № Э/90/01/17070, от 31.01.2017г. № Э/90/01-824473, счетами от 31.12.2016г. № Э/90/01/17070, от 31.01.2017г. № Э/90/01-824473, счет-фактурами от 31.12.2016г. № Э/90/01/17070, от 31.01.2017г. № Э/90/01-824473.

Договор заключен сторонами в соответствии с положениями ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010г. № 1172.

В соответствии с п. 3.1.1 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п. 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и размере, установленными Приложением № 5 к договору.

В соответствии с п. 1 Приложения № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании предъявляемых МЭС к банковскому счету абонента платежных требований.

В п. 2 Приложения № 5 к договору установлено, что в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4.

Согласно п. 3 Приложения № 5 к договору МЭС ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к банковскому счета абонента платежные требования.

В случае отсутствия в договоре банковского счета между абонентом и обслуживающим его банком условий о заранее данном акцепте абонента предъявляемые МЭС платежные требования акцептуются абонентом согласно банковским правилам с соблюдением сроков оплаты, установленных Приложением № 5.

Однако, ответчиком обязанность по оплате потребляемой электрической энергии исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2017г. № 279.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2017г. № ИП/289-671/17 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России» и квитанцией в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету.

Ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пп.«б» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

Согласно счетам от 31.12.2016г. № Э/90/01/17070, от 31.01.2017г. № Э/90/01-824473 истцом произведен вычет из объема потребленной ответчиком электрической энергии объем электропотребления бытовых абонентов. 

Какие-либо корректировочные акты ответчиком в адрес истца не выставлялись.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электроэнергии, объем потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 997 422руб. 45коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст. 332 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были учтены истцом при расчете неустойки, указанном в ходатайстве от уточнении исковых требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты электроэнергии в сроки, предусмотренные договором сторон, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 243 415руб. 80коп., а также о начислении неустойки до фактической оплаты долга обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика, госпошлина в размере 2 939руб. 00коп. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310, 454, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации НП «Есенино» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 997 422 руб. 45 коп. долга, 243 415 руб. 80 коп. неустойки за период с 07.07.2017 по 08.02.2018, неустойку начисленную на сумму долга за период с 09.02.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и 25 408 руб. 00 коп. госпошлины. 

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 2 939 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                   С.В. Маслов