АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-238892/22-189-1927

г. Москва

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ю.В. Литвиненко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>);  

об утверждении арбитражным управляющим для целей распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ЗАО «БИС  ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>) – арбитражного управляющего из членов  САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН:  

<

***>).  

заинтересованные лица: 

1. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>);  

2. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №  46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР  2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>);  

3. ФИО3. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд  с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица – ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>).  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены Департамент  городского имущества города Москвы, Межрайонная инспекция Федеральной  

налоговой службы № 46 по г. Москве, ФИО3 (далее –  Заинтересованные лица).  

Заинтересованные лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 46 по г. Москве и ФИО3, будучи извещенными о дате, времени  и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих  рассмотрению дела по существу, не направили.  

В материалы дела через канцелярию суда от Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили  документы на арбитражного управляющего ФИО4,  подтверждающие соответствие требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также согласие арбитражного управляющего ФИО4 на утверждение в деле по распределению обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица.  

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО4 заявил о согласии быть утвержденным в качестве арбитражного  управляющего в деле по распределению обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица – ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>).  

Представитель заявителя просил заявление удовлетворить, назначить процедуру  распределения обнаруженного имущества ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>)  среди лиц, имеющих на это право, предоставил доказательства перечисления денежных  средств на депозит суда в размере 120 000 руб., в качестве оплаты вознаграждения  арбитражному управляющему, что подтверждается чек-ордером от 24.01.2023  (платежное поручение № 688572 от 24.01.2023) и чек-ордером от 03.03.2023 (платежное  поручение № 37450 от 03.03.2023).  

Заявление мотивировано со ссылками на п. 5.2 ст. 64, п. 8 ст. 63 Гражданского  кодекса Российской Федерации тем, что после исключения – 07.11.2017 из Единого  государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ»  (ИНН: 

<

***>) обнаружилось нераспределенное имущество в виде нежилого  помещения общей площадью 330,3 кв. м, с кадастровым номером 77:08:0010013:1407,  расположенного по адресу: 

<

...> (э. 1, п. III, к.  1-42), приобретенное на основании Договора купли – продажи недвижимости  (нежилого помещения) от 26.02.2014 № 59-131, заключенного между ЗАО «БИС  ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>) и Департаментом городского имущества города  Москвы.  

В ходе рассмотрения заявления, представитель Департамента городского  имущества города Москвы пояснил, что согласно сведениям ЕГРН, ЗАО «БИС  Телеком» является собственником указанного нежилого помещения.  

Согласно п. 4.1 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств  покупателя по оплате приобретаемого имущества в соответствии с п. 5 ст. 5  Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения  недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов  Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами  малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» устанавливается залог недвижимого  имущества, приобретаемого покупателем по настоящему договору, который является  также соглашением о залоге недвижимого имущества, в соответствии с нормами ст. 9  Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».  

Нежилое помещение общей площадью 330,3 кв. м, с кадастровым номером  77:08:0010013:1407, расположенное по адресу: 

<

...> (этаж 1, пом. III, комн. 1-42), является предметом залога.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 по делу № А40123382/2016 в связи с неисполнением обязательств по договору с ЗАО «БИС Телеком»  

в пользу Департамента взыскана задолженность в размере 42 789 803 руб. 84 коп., из  которых: 17 141 525 руб. 05 коп. - основной долг, 1 010 726 руб. 23 коп. - проценты за  рассрочку, 24 637 552 руб. 56 коп. - пени.  

Представитель Департамента городского имущества города Москвы предоставил  расчет, согласно которого, общий размер задолженности ЗАО «БИС Телеком» перед  Департаментом по договору составляет 77 155 679 руб. 38 коп., из которых: 28 216 738  руб. 28 коп. – основной долг, 2 260 555 руб. 66 коп. – проценты, 46 678 385 руб. 44 коп.  – пени.  

Представитель Департамента городского имущества города Москвы пояснил, что  является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица.  

Согласно ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из  единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом  о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в  течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра,  не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по  одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).  

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным  кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим  лицам.  

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной,  а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его  прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке,  установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН:  

<

***>) деятельность юридического лица была прекращена 07.11.2017 в связи с  исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.  

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного  юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических  лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным  (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган  вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу  относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в  том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований  кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в  полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого  возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица.  

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с  момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о  прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии  средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности  распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить процедуру  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует установленным законом требованиям, суд считает  

возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры  распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.  

В силу п. 5.2. ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества  ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного  лица.  

С учетом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий  обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не  позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.  

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в  абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства", в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического  лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц,  заинтересованное лицо или уполномоченный орган вправе обратиться в суд с  соответствующим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает  арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Процедура  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица  осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц, предусмотренным  статьей 63 ГК РФ.  

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения  арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного  имущества среди лиц, имеющих на это право.  

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не  урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый  к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу,  применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения  (аналогия закона).  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет права на  получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий,  установленное статьей 20.6 Закона о банкротстве - в случае его отстранения  арбитражным судом, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  возложенных на него обязанностей.  

В то же время, необходимо учитывать, что процедура распределения  обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать  баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее  проведение, в связи с чем размер и порядок выплаты вознаграждения должен также  определяться судом с учетом объема и сложности предстоящей работы.  

Закрепив в Законе о банкротстве положения о праве арбитражного управляющего  на вознаграждение, законодатель предусмотрел в пунктах 2 и 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и  разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно  осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее -  Постановление N 97), в связи с тем, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества, а также с учетом того, что правовая природа  вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный  характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи  723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом  исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы  вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.  Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей  лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение (абзац первый).  

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного  управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания  судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных  им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок,  причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий  фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (абзац второй).  

Учитывая специфику распределения недвижимого имущества ликвидированного  юридического лица, отсутствие данных, позволяющих на данный момент полагать о  наличии какой-либо неразумности либо явной чрезмерности размера определенного  судом вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячном; цчитывая изложенное  выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер  вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве  ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному  управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.  

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 16, 41, 49, 6468, 71, 75, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ЗАО  «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>) - удовлетворить.  

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица - ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>)  на срок до 15 июня 2023 г.   

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица - ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН:  

<

***>) члена САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ  ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ  УПРАВЛЯЮЩИХ" – ФИО4 с вознаграждением в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.  

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента  принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник  государственной регистрации».  

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных  кредиторов ЗАО «БИС ТЕЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>) о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного  управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного  юридического лица на 15 июня 2023 г. 09 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 6023, 6 этаж.  

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в  части утверждения арбитражного управляющего, в течение в десяти дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Ю.В. Литвиненко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:53:52Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна