АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-97/2024

г. Салехард

16 июля 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление вспомогательных работ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» Северное межрайонное отделение (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о понуждении исполнения договора, с привлечением к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора потребительского гаражного кооператива «Лада-97» (ИНН 

<

***>), акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремкран» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность, диплом); ФИО2 (доверенность, диплом);

от ответчика – ФИО3 (доверенность, диплом);

от третьих лиц:

АО «Россети Тюмень» – ФИО4 (доверенность, диплом);

ПГК «Лада-97» – представитель не явился;

ООО «Уренгойремкран» - С.В. Гиршта, директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление вспомогательных работ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» Северное межрайонное отделение об обязании произвести перерасчет количества поставленной электрической энергии исходя из фактического потребления на объем недопоставленного ресурса в объеме 84 209 кВт.ч и применить результат перерасчета для взаиморасчетов в следующих расчетных периодах в срок 1 месяц после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда просит взыскать судебную неустойку в размере 300 000 руб.

ПГК «Лада-97» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

От ООО «Уренгойремкран» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором оно изложило свою позицию по иску. Считает, что требования истца не соответствуют условиям договора № 12-559/У/2018 от 01.03.2018, законодательству об электроэнергетику и нормам гражданского права.

АО «Россети Тюмень» представило дополнительные письменные доказательства, которые были приобщены к материалам дела.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ООО «СУВР» и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (АО «Газпром энергосбыт Тюмень») был заключен договор энергоснабжения №12-559У/2010 с дополнительными соглашениями от 01.09.2015, 26.09.2016, 02.05.2017, 12.07.2017.

С 01.03.2018 между ООО «СУВР» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» был заключен договор энергоснабжения № 12-559/У/2018.

Также, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ПГК «Лада-97» заключен договор от 01.02.2018 №12-825/У-2018, на основании которого ПГК «Лада-97» приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Между ООО «СУВР» (Собственник) и ПГК «Лада-97» (Потребитель) заключен договор от 01.02.2018 №33 «О порядке использования объектов электросетевого хозяйства» (ранее действовал договор от 01.01.2013 №33), на основании которого Собственник предоставляет Потребителю доступ к точке поставки электроэнергии, определенную Договором электроснабжения №12/825/У и Соглашения к нему, между Потребителем и Собственником путем присоединения устройств Потребителя к сети ВЛ-10КВв точках балансового разграничения, а Потребитель, используя предоставленную возможность доступа, принимает на себя права и несет обязанности по договору с целью его надлежащего использования.

Энергопринимающее устройство потребителя-кооператива опосредованно через объект электросетевого хозяйства, а именно объект недвижимости ВЛ-10 кВ Новоуренгойская «Ячейка 2.6 ячейка 1.6» с кадастровым номером 89:11:010201:207 присоединена к электрическим сетям сетевой организации АО «Россети Северное МРЭО».

Приборы учета истца и третьего лица установлены последовательно, таким образом, что объем потребления истца определяется разницей между показаниями, поэтому искажение показаний смежной организации (ПГК «Лада-97») приводит к изменению объема, предъявляемого истцу к оплате.

Договор энергоснабжения с ПГК «Лада -97» заключен на основании договора аренды (пользования) имущества истца.

Как указывает истец в исковом заявлении 30.03.2021 ПГК «Лада-97» сформировало справку об объемах потребления за март 2021 г., не включая в объем потребления сверхнормативные потери. В этой связи оплату сверхнормативных потерь ПГК «Лада-97» ответчик предъявил в адрес истца.

Несмотря на многократные обращения к ответчику как к гарантирующему поставщику добиться перерасчета истец не смог. В результате договор между ПГК «Лада-97» и ООО «СУВР» был расторгнут 09.07.2021.

Истец составил акт о безучетном и бездоговорном потреблении от 06.05.2022 и прекратил бездоговорное пользование имуществом.

По расчетам истца за период с 01.03.2021 по 06.05.2022 объем оплаченной и недопоставленной в адрес истца электроэнергии составил 84209 кВт/ч.

ООО «СУВР» 20.07.2021 направило предложение о перерасчете, а 10.08.2021 претензию к ответчику с предложением урегулировать возникшие несогласия, но ответ содержал неприятие установленных обстоятельств с отказом в надлежащем урегулировании законных требований истца.

ООО «СУВР» 26.12.2022 направило в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» досудебную претензию, на которую был получен ответ № 12/2470 от 29.12.2022, которым ответчик отказался исполнить требования истца, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно абз. 16 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, безучетным считается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора системы учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена, на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения э'нергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Установленный факт безучетного потребления оформляется актом. Его составляет сетевая организация (абз. 1 п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) или гарантирующий поставщик (абз. 5 п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

ПГК «Лада - 97» является потребителем электрической энергии на основании заключенного с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» договора энергоснабжения №12-825/У-2018 от 01.02.2018.

В качестве правоустанавливающего документа на энергопринимающее устройство при заключении договора энергоснабжения с АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ПГК «Лада — 97» был предоставлен договор аренды земельного участка №НУ-310-15 от 14.09.2015, подписанный с Департаментом имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой. Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанного договора аренды, земельный участок, предоставленный в аренду, занят индивидуальными гаражами и передан ПГК «Лада-97» для обслуживания автотранспорта на срок до 16.07.2064.

При заключении договора энергоснабжения ПГК «Лада - 97» был также представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.01.2013, составленный ООО «СУВР», из которого следует, что точкой присоединения 3 лица к сети энергоснабжения является КТПН-400 ГЭК Аккорд. Прибор учета электрической энергии ПГК «Лада - 97» - Меркурий 230-АКТ-03 СЫ 08218473 был установлен в КТПН-400 ГЭК Аккорд, а граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена «по неподвижным контактам РНЛД от опоры №5».

Таким образом, прибор учета электрической энергии ПГК «Лада - 97» был установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «СУВР» и ПГК «Лада-97»

Прибор учета ПГК Лада-97 Меркурий 230-АКТ-ОЗ СN 43902322 является исправным, что подтверждается актом состояния проверки прибора учета от 12.05.2022, составленным АО «Газпром энергосбыт Тюмень» как гарантирующим поставщиком электрической энергии. Иных документов, подтверждающих обратное, в том числе актов о безучетном потреблении, составленных сетевой организацией (АО «Россети Тюмень»), в материалы судебного дела истцом не представлено.

ООО «СУВР» также является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения от 01.03.2018г. №12-599/У/2018, заключенного с АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Согласно акту на технологическое присоединение №2/11 от 2011г., подготовленному АО «Тюменьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Тюмень»), точкой присоединения ООО «СУВР» является ЗРУ-10 кВ Яч.1.6, УГЭС-5.

На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №3/11 от января 2011г., границей ответственности для ООО «СУВР» является яч. №2.6 (1.6) УГЭС-6 ПС 110/10 кВ «Новоуренгойская».

ООО «СУВР» не имеет статуса сетевой организации и является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Поставка электрической энергии для ПГК «Лада-97» осуществляется через сети ООО «СУВР» (опосредованное технологическое присоединение).

Между ООО «СУВР» и ПГК «Лада-97» был заключен договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства №33 от 01.02.2018. Как следует из искового заявления, данный договор истец расценивает как «договор аренды электросетевого имущества» для ПГК «Лада-97». Однако, указанный договор по своей правовой природе арендой электросетевого имущества не является, а содержит признаки договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Учитывая, что ПГК «Лада-97» имеет технологическое присоединение к сети не сетевой организации, а к иному законному владельцу электросетевого оборудования, с установкой прибора учета не на границе, то между ООО «СУВР» и ПГК «Лада-97» изначально, при заключении договора, был согласован объем потерь. При оформлении актов снятия показаний приборов учета с даты действия договора по февраль 2021г. включительно, акты подписывались ООО «СУВР» и ПГК «Лада-97» совместно, с объемом согласованных сторонами потерь.

Письмом от 08.02.2023 №07, ПГК «Лада-97» представило АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключение ООО «Уренгойремкрран» - расчет размера обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче потребителю на 2021 год. Данный расчет был направлен ПГК «Лада-97», в том числе, и в адрес ООО «СУВР», что подтверждается письмом (вх. №5 от 27.01.2021).

В связи с чем, с марта 2021 года между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ПГК «Лада-97» было подписано соглашение к договору энергоснабжения, согласно которому ответчик при расчете с 3 лицом стал применять новый расчет потерь. С указанного момента ПГК «Лада-97» также стало самостоятельно передавать показания приборов учета по договору энергоснабжения №12-825/У-2018 от 01.02.2018 в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень», с чем не согласно было ООО «СУВР».

С указанного периода времени, ООО «СУВР» в письмах от 16.05.2022 №39, от 22.06.2022 №59, от 07.07.2022 №66 требовало от АО «Газпром энергосбыт Тюмень» включение потерь (в разнице, рассчитанной истцом) в счет ПГК «Лада -97», именуя данные потери, как «искажение объемов потребления, неучтенное потребление» энергии 3 лицом.

ООО «СУВР» также ежемесячно передавались показания по потребителю ПГК Лада-97 в АО «Газпром энергосбыт Тюмень», при этом истец руководствовался данными того же прибора учета Меркурий 230-АКТ-ОЗ СN 43902322, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

Расхождения в показаниях приборов учета у ООО «СУВР» и ПГК Лада - 97 за период времени с 01.03.2021 по 31.05.2022 отсутствуют.

Увеличение потребления электроэнергии, указанное ООО «СУВР» в актах снятия показаний, обусловлено применением истцом для 3 лица коэффициента потерь энергии в период времени с 01.03.2021г. по 31.06.2021г. в размере 11,7%, с 01.07.2021г. по 31.05.2022г. в размере 7,3%.

ПГК Лада-97 в указанный период времени для расчета объема потребленной энергии применяло коэффициент потерь в размере 600 кВтч, установленный дополнительным соглашением от марта 2021г. к договору энергоснабжения №12-825/У-2018 от 01.02.2018.

Расхождение в объеме потребления энергии именно на коэффициент потерь признается ООО «СУВР» в п.2 пояснениях, согласно истцом утверждается, что «искажение в актах ПГК Лада-97 не связано с показаниями приборов, которые указаны верно, как и коэффициенты трансформации приборов учета».

Согласно п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) ца розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» самостоятельно не изменяло объем потребления ПГК Лада-97, а при подписании актов объема потребленной энергии с истцом руководствовалось информацией, предоставленной ПГК «Лада-97», следовательно правомерно выставлялся ООО «СУВР» объем потерь в сети (в том числе в объеме разногласий между истцом и 3 лицом) для оплаты по договору энергоснабжения.

Таким образом, факт безучетного потребления энергии в период времени с 01.03.2021 по 31.05.2022 со стороны ПГК Лада-97 отсутствует.

Основанием для подписания соглашения к договору и установления данного размера потерь явилось заключение ООО «Уренгойремкрран» - Расчет размера обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче потребителю на 2021 год.

Указанное заключение (расчет) не оспорено, не признано не действительным, в связи с чем, вопреки доводам истца о том, что указанный расчет выполнен не лицензированной организацией, не имеющей профессионального опыта в области электроэнергетики не может быть не принято к вниманию и исполнению со стороны ответчика.

При этом применение иных вариантов расчетов потерь влечет нарушение прав потребителя энергоснабжения, поскольку в ситуации, когда величина потерь электроэнергии (возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета) рассчитывается не в соответствии с Инструкцией № 326, без учета технических характеристик режима работы линии и оборудования, даже если величина потерь была письменно согласована сторонами в договоре, расчет объема потребленной электроэнергии с использованием таких величин является неверным и нарушает экономические интересы потребителя.

Истцом приводится формула для расчета размера потерь в соответствии с п.50, 52 Постановления Правительства от 27.12.2004 №861.

Приведённая истцом формула не имеет правовых оснований для использования ее при определении размера потерь 3 лицу, в силу следующего.

В соответствии с п.1, 3, 4 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг. Недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Положения п. 50, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определяют порядок расчета величины потерь для сетевых организаций, гарантирующих поставщиков и потребителей только при исполнении договора оказания услуг по передачи электрической энергии. Как следует из п. 52 указанных правил, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

ООО «СУВР» сетевой организацией не является, не имеет тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии, выступает иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В связи с чем, в отношении возникающих в сети ООО «СУВР» потерь энергии подлежит применению п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которому, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, ООО «СУВР» имеет право компенсировать свои расходы на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, обратившись с заявлением в территориальную сетевую организацию (АО «Россети Тюмень»).

Доводы истца, изложенные в ходе судебного заседания о том, что его электрические сети имеют значительный износ и в договорах с потребителями они компенсируют истцу стоимость их содержания, был предметом исследования в ходе судебного разбирательства по делу № А81-12571/2022.

Решением Арбитражного суда ЯНАО по указанному делу установлено, что указанный довод противоречит статье 210 ГК РФ.

Ссылаясь на апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2017 № АПЛ16-632, суд указал, что собственники объектов электросетевого хозяйства, не соответствующие Критериям, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ, а также соблюдать запрет, установленный пунктом 6 Правил № 861.

Так же судом установлено, что под видом оплаты работ по содержанию принадлежащих истцу объектов электросетевого хозяйства последний фактически взимал с ГПК «Лада-97» плату за переток через эти объекты электрической энергии, что недопустимо в силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд признал действия ООО «СУВР», как владельца объектов электросетевого хозяйства, нарушающими положения пункта 6 Правил недискриминационного доступа в части взимания оплаты с ПГК «Лада-97» за переток электрической энергии (мощности) по сетям, принадлежащим ООО «СУВР», в рамках договора от 01.02.2018 № 33 «О порядке использования объектов электросетевого хозяйства».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что факт недопоставки электроэнергии отсутствует, как и безучетное потребление электроэнергии; доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора с истцом не представлено; учитывая противоправность действий истца в части взимания платы с третьего лица, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по перерасчету количества поставленной электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Учитывая, результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление вспомогательных работ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» Северное межрайонное отделение (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании произвести перерасчет количества поставленной электрической энергии исходя из фактического потребления на объем недопоставленного ресурса в объеме 84 209 кВт.ч и применении результата перерасчета для взаиморасчетов в следующих расчетных периодах в срок 1 месяц после вступления решения суда в законную силу и в случае неисполнения решения суда взыскании судебной неустойки в размере 300 000 рублей договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова