Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122863/2023

15 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района" (адрес:  Россия 198329, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русал" (адрес:  Россия 198206, 

<

...> д 45 кв 887, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца:  ФИО2 по доверенности от 10.07.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2024; 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русал"  (далее - ответчик) о взыскании 3 499 760 руб. 67 коп. задолженности по оплате за возмещение затрат по предоставленным коммунальным услугам за период с января 2023 года по июль 2023 года, 424 555 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2023 по 19.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании с ответчика (истца по первоначальному иску)   1 395 507 руб. 40 коп. неосновательного  обогащения, 84 452 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.10.2023 по 11.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.03.2024 и до момента фактического исполнения.

Встречное исковое заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Русал", поскольку встречный иск не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а лишь усложнит принятие решения по первоначальному иску.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Контракт №66/22-СИЦ от «07» ноября 2022 года (далее - Контракт), по условиям которого  (с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.11.2022 года) Подрядчик обязан производить оплату предоставленных коммунальных услуг: электроэнергии, водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии в горячее воде в соответствии с выставленными Заказчиком счетами на коммунальные услуги по тарифам потребителя, утвержденные действующим законодательством.

Истцом в адрес ответчика надлежащим образом были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг, однако требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 499 760 руб. 67 коп. по оплате за возмещение затрат по предоставленным коммунальным услугам за период с января 2023 года по июль 2023 года, что послужило поводом для начисления истцом процентов и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом начислены ко взысканию проценты, рассчитанные с 01.01.2023 по 19.02.2024, в размере 424 555 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При вынесении резолютивной части решения, оглашенной судом 11.03.2024, допущена опечатка, а именно: после слов «424 555 руб. 88 коп. процентов» пропущены слова «проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения, а также…».

Данная опечатка не изменяет содержания судебного акта и подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Расчет задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русал» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района»  3 499 760 руб. 67 коп. задолженности, 424 555 руб. 88 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.02.2024 и до момента фактического исполнения, а также 42 622 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.