Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1614/2023

город Владикавказ

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю. при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Матрикс- Технолоджи"  

к ответчику – Акционерному обществу "Владикавказский вагоноремонтный завод им.  С.М. Кирова"  

о взыскании задолженности, В судебном заседании 04.08.2023 был объявлен перерыв на 12 час. 30 мин. 10.08.2023 при участии до и после перерыва: от сторон - не явились. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Матрикс- Технолоджи"  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Акционерному обществу  "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова" о взыскании 1 221 340  рублей 80 копеек задолженности по договору поставки от 31.08.2022 № 115/2022, 22 347  рублей 12 копеек пени за период с 30.09.2022 по 22.03.2023, с продолжением начисления  пени на сумм основного долга и возмещении расходов по оплате госпошлины.  

 04.08.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.  

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности  осуществления видеоконференц-связи.  

Представителем истца, в силу невозможности личного участия, представителем  ФИО1 было подано ходатайство об участии в онлайн- заседании, ходатайство  удовлетворено судом. В сервисе "Картотека арбитражных дел" была создана вкладка  "Онлайн-заседания", однако информации о начале процесса не было, в связи с тем, что  интернет-соединение с сервисом "Онлайн-заседания" было разорвано по неизвестным  причинам.  

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.  

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании на 12 час. 30 мин. 10 августа 2023  для проверки размера задолженности.  

10.08.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.  

09.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от  истца поступило заявление (от 08.08.2023 № 0808/МТ-1), в соответствии с которым,  просил взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  от 31.08.2022 № 115/2022 в размере 38 270 рублей 39 копеек за период 30.09.2022 по  14.07.2023, в части взыскания основного долга просит принять отказ, в связи с  погашением задолженности.  

Заявление об уточнении исковых требований подписано представителем ФИО1 Полномочия ФИО1 на отказ от исковых требований предусмотрены  доверенностью от 15.05.2023 № 1505/23-1.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 между истцом (далее - поставщик) и  ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор № 115/2022 ВРЗ, в соответствии с  которым Поставщик обязуется поставить расходный материал (далее - «товар»), а  Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке, предусмотренном  настоящим Договором.  

Согласно п. 2.4. договора оплата производится за каждую поставленную партию  Товар в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о  приемке поставленного товара.  

В соответствии с п. 6.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает  пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но  не более 7% от этой суммы.  

Согласно п. 11.5 договора все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде  РСО-Алания.  

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика был  поставлен товар на общую сумму 1373935 рублей, в подтверждение чего в материалы дела  представлены универсальные передаточные акты, подписанные сторонами без  возражений и скрепленные печатями.  

Истцом заявлен отказ от исковых требований в данной части требований, в связи с  погашением долга, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные  поручения от 14.02.2023 № 189, от 14.07.2023 №№ 881, 882, 883.  

Рассмотрев подписанное уполномоченным лицом заявление об отказе от иска (от  08.08.2023 № 008/МТ-1), придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял его.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения  производства по делу.  

Таким образом, производство по иску в указанной части подлежит прекращению  на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере в размере 38 270  рублей 39 копеек за период 30.09.2022 по 14.07.2023.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 6.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает  пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но  не более 7% от этой суммы.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Изучив материалы дела в порядке статей 9, 65, 71, 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  заявленные требования истца в части взыскания с ответчика пени, начисленной за период  с 30.09.2022 по 14.07.2023, подлежит удовлетворению размере 38 270 рублей 39 копеек.  

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 437  рублей.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

Исходя из системного толкования положения статьи 333.40 Налогового кодекса и  разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -  Постановление N 1), в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее -  Постановление N 46), суд приходит к выводу, что судебные издержки подлежат  возмещению ответчиком в полном объеме лишь в том случае, если добровольное  удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Как следует из материалов дела, ответчик погасил задолженность в части  основного долга после подачи искового заявления в суд, в подтверждение чего  представлены платежные поручения от 14.07.2023 №№ 881, 882, 883.  

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания через систему  подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»- 28.03.2023.  

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25  437 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Матрикс-  Технолоджи" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.  

Производство по делу в данной части требований прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Владикавказский вагоноремонтный завод им.  С.М. Кирова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Матрикс-  Технолоджи" 38 270 рублей 39 копеек пени за период с 30.09.2022 по 14.07.2023, и 25 437  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 8:14:00

 Кому выдана Дзугкоева Эльза Юрьевна