Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49145/18

17 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  "Стратегия" к ООО "Фактория"  

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стратегия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО "Фактория" (далее – ответчик) о взыскании 8 391 418 руб.  задолженности.  

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 486, 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в  исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. Отзыв на  исковое заявление не поступил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14 июля 2014 года между ООО «Фактория»  (поставщик) и ООО «ЮНИ СТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки № 9/8914 строительных материалов, согласно условиям которого поставщик обязался поставить  покупателю строительные материалы в обусловленный договором срок, а покупатель  обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.  

Согласно п. 3.2 Договора стоимость Товара оплачивается до момента передачи  Товара Покупателю (авансом). Аванс в размере 100 % от стоимости партии товара,  указанного в заявке Покупателя, перечисляется в течение пяти банковских дней с момента  направления заявки Покупателем Поставщику.  

Во исполнение условий договора, а так же на основании письма ООО «Фактория»   № 11/07-2014/31 от 25.07.2014, ООО «ЮНИ СТРОЙ» были перечислены на расчетный счет  ООО «Фактория» денежные средства в общем размере 8 391 418 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 362 от 04.08.2014, № 384 от 06.08.2014.  

Однако поставка товара не была осуществлена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В свою очередь, 14 февраля 2017г. между ООО «ЮНИ СТРОЙ» (Цедент) и ООО  «СТРАТЕГИЯ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (Цессии),  согласно которому ООО «СТРАТЕГИЯ» является новым кредитором, по отношению к  ООО «Фактория» по договору поставки от 14.07.2014  

Объём уступаемых прав требования по договору уступки на дату подписания  договора, составлял 8 391 418 руб..  

ООО «ЮНИ СТРОЙ» прекратило свою деятельность в связи с исключением из  ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, о чем в  ЕГРЮЛ 07.08.2017 г. внесена соответствующая запись.  

20.04.2018 истцом была вручена претензия № 45 от 20.04.2018, с требованием  полностью погасить образовавшеюся задолженность.  

В связи с тем, что ответчиком в досудебном порядке долг не был оплачен, истец  обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора  не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по  денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не  предусмотрено законом.  

При переходе прав выгодоприобретателя к другому лицу (например, уступка права  требования) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий,  которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п.1 ст.384 ГК  РФ).  

Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит перемена  кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается.  

Таким образом, в соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со статьями 309 и ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не  представлено. На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и  основанные на нормах действующего законодательства.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы  распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

При принятии иска к производству, судом было удовлетворено ходатайство истца об  отсрочке уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением заявленных требований,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Фактория» в пользу ООО «Стратегия» 8 391 418 руб.  задолженности.  

Взыскать с ООО «Фактория» в доход федерального бюджета 64957 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента принятия.  

Судья Н.В. Минаева