1488/2019-268871(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 октября 2019 года Дело № А33-33562/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.10.2019.  В полном объеме решение изготовлено 09.10.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в  

судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,  

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Федеральной  

налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (г. Железногорск) о признании общества с  

ограниченной ответственностью «Новотекс» (ИНН 

<

***>) банкротом, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.В., 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы № 26  по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новотекс» (далее –  должник) банкротом.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2018 заявление  Федеральной налоговой службы принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2019 заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю о  признании общества с ограниченной ответственностью «Новотекс» банкротом признано  обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утверждена ФИО2  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 122 от 13.07.2019, стр.35.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2018 назначено судебное  заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему  адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1  статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с  приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 20.09.2019, ходатайство о признании  должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Судом, в целях получения дополнительных доказательств, объявлен перерыв в судебном  заседании до 08.10.2019. После перерыва заседание продолжено.  

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание»  поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле  о банкротстве № А33-33562/2018, а также соответствие кандидатуры арбитражного  управляющего законодательству.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Новотекс»  (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС России № 23 по  Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  Основной вид деятельности должника – производство строительных металлических  конструкций и изделий.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 122 от 13.07.2019, стр.35.  

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного  управляющего от 20.09.2019 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с  которыми временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного  производства;  

- сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства;  

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства; 

- за анализируемый период не были выявлены сделки и действия (бездействие) ООО  «Новотекс», не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не  были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих  рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения  неплатежеспособности ООО «Новотекс» и причинило ООО «Новотекс» реальный ущерб в  денежной форме. Однако то, что вышеуказанные обстоятельства не были выявлены, в  результате отсутствия у арбитражного полной информации для проведения сплошного анализа  сделок ООО «Новотекс», а также невозможность запросить информацию у контрагентов  Должника, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод об отсутствии вышеуказанных  сделок (действий) и ущерба по ним. Недостаточно информации для того, чтобы сделать вывод о  наличии либо отсутствии совокупности оснований для оспаривания сделок по основаниям,  предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем  полагает необходимым дополнительно проверить наличие оснований для оспаривания сделок в  процедуре, следующей за процедурой наблюдения, после получения всей относящийся к  деятельности ООО «Новотекс» документации.  

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества не  проводилась.  

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (20.09.2019) в реестр  требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 748 591 руб.  Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату  судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства  погашения задолженности должником не представлены.  

20.09.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО  «Новотекс», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере  3 748 591 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов  должника. Кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с  

ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры  конкурсного производства; об определении саморегулируемой организации из числа членов  которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве ООО  «Новотекс» – саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих  «Правосознание»; реестродержателем является арбитражный управляющий.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника  следует:  

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного  производства;  

- сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства;  

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства; 

- сделан вывод о необходимости дополнительно проверить наличие оснований для  оспаривания сделок в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, после получения всей  относящийся к деятельности ООО «Новотекс» документации.  

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на  основании решения первого собрания кредиторов.  

20.09.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО  «Новотекс», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере  3 748 591 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов  должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов,  состоявшегося 20.09.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 20.09.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного  Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  

внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты  проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с  учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о  банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника  сроком до 08 марта 2020 года.  

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не  подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения  требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный  управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о  прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего  таким требованиям.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3  статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся  членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый  пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

По результатам голосования на первом собрании 20.02.2019 кредиторами, включенными в  реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве,  принято решение определить саморегулируемую организацию из числа членов которой  подлежит утверждению конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве ООО  «Новотекс» – саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих  «Правосознание». За данную организацию проголосовали кредиторы с числом требований в  размере 3 748 591 руб., что составляет 100 %.  

Саморегулируемой организацией Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание»  представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в  государственном реестре 17566, адрес: 454091,

<

...>)  

требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Сережкина Наталья Геннадьевна выразила  письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.  

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению  временным управляющим должника.  

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма  фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц.  В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.  

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом  государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты  государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от  уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Новотекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5  

месяцев до 08.03.2020. Утвердить конкурсным управляющим должником – ФИО2. 

Обязать руководителя должника  в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Сережкиной Н.Г.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом  и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального  реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30.10.2019 года.  

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд  отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании  денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с  представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.03.2020 в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 331. 

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до  04.03.2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.В. Григорьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:00:22

Кому выдана Григорьева Юлия Викторовна