АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22409/2017

14 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 321 255 руб. 89 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 58/17 от 09.01.2017 г.

Сущность спора: открытое акционерное общество «МиассЭлектроАппарат» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании                       1 321 255 руб. 89 коп. задолженности по контракту поставки товаров                                        № 1620187417452412237000263/44/16-103 от 02.12.2016 г.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела 19.01.2018 г. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд установил, что в соответствии с условиями контракта поставки товаров                                                                 № 1620187417452412237000263/44/16-103 от 02.12.2016 г. открытое акционерное общество «МиассЭлектроАппарат» (поставщик) передало акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (покупатель) товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1363 от 29.09.2017 г. на сумму                   164 819 руб. 64 коп., № 1372 от 29.09.2017 г. на сумму 1 156 406 руб. 25 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила ко дню рассмотрения в суде 1 321 255 руб. 89 коп. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставки товаров                                                              № 1620187417452412237000263/44/16-103 от 02.12.2016 г. расчёты за поставляемы товары покупатель осуществляет поквартально, путём предварительной оплаты 100% их стоимости за 4 месяца до наступления периода поставки перечислением денежных средств согласно выставленного счёта.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 321 255 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 321 255 руб. 89 коп. основного долга, а также 26 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько