Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-302186/2023-114-628

01 февраля 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения  объявлена 29 января 2024 г. 

Решение изготовлено  в полном объеме 01 февраля 2024г. 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии представителей: по протоколу,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Лизинговая  компания «Европлан» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Элитстрой» (ИНН 

<

***>)

об изъятии имущества

                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском к ООО «Элитстрой» об изъятии предмета лизинга. 

В обоснование  своего требования истец указал, что между сторонами заключен   договор лизинга транспортного средства. При исполнении договора ответчиком допущены  существенные нарушения  условий договора, в связи с чем  истец направил  в его адрес уведомление  об одностороннем отказе от исполнения договора  лизинга с требованием о возврате  транспортного средства. Однако имущество ответчиком не возвращено, требование истца  не выполнено.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123,  ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу  доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно  п.1 ст. 10  ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)»  права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

 Согласно п..2 ст.13 Закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно  п.п.5,6 ст. 15 Закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

 В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ  по требованию арендодателя  договор аренды  может быть  досрочно  расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух  раз подряд по истечении  установленного договором срока  платежа не вносит  арендную плату.

Судом установлено, что в соответствии с договором лизинга №3013221-ФЛ/ОППМО-2022 от 26.04.2022г. ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение  и пользование ООО «Элитстрой» (лизингополучатель) в финансовую аренду (лизинг) на срок  60 месяцев транспортное средство  HyundaiR800L-7А,2011 года выпуска, VIN 

<

***>.

Договор заключен в соответствии с Правилами  №3.2-ЮЛ-ЛК лизинга  транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО «ЛК «Европлан» 01 августа  2018 года, которые являются  неотъемлемой  частью договора лизина.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингополучатель  обязался  уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным  п 4.4.2 договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление от 25 сентября 2023г. об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Элитстрой» (ИНН 

<

***>) и передать ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН 

<

***>) транспортное средство по договору лизинга от 26.04.2022 №3013221-ФЛ/ОППМО-22: HyundaiR800L-7А,2011 года выпуска, VIN 

<

***>.

Взыскать с ООО «Элитстрой» (ИНН 

<

***>)  в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. госпошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный  суд в  течении месяца с даты принятия решения суда.

Судья:

Н.П. Тевелева