АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3883/2022

г. Ярославль

18 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Яррегионгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 125508.22 руб.,

при участии от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яррегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Форт" о взыскании 125 508.22 руб., в том числе: 117 800.64 руб. задолженности по договору от 20.07.2020 по 31.03.2021, 7707.58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 22.02.2022. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дисвент Ярославль".

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке ст.163 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ранее в судебных заседаниях представители истца и ответчика поддержали письменные позиции. 

Представитель ответчика указывал, что в течение года проверка должна проводить три раза, выход производился единожды в октябре 2020 года согласно актов.

Представитель истца не оспорил, что проверка проводилась единожды в октябре 2020 года и впоследствии по истечении небольшого периода времени выход имел место в квартиры, в которые не было доступа или в которых необходимо было устранять выявленные нарушения, при этом данные работы по устранению не предъявляются ответчику.

Ответчиком представлен письменный отзыв и дополнения к нему, указывает, что исходя из представленных Истцом документов о выполнении работ (оказании услуг) в рамках указанного договора, Исполнитель выполнял работы в октябре и декабре 2020 года, в течение 2021 (календарного) года работы не выполнялись. Исходя из установленных Договором сроков выполнения работ, Истцом в спорном периоде выполнена 1 периодическая проверка ВКиД, остальные (2) периодические проверки не проводились, в связи с чем оплате подлежит период с июля 2020 по декабрь 2020 года (помесячно в объеме выполненных работ). Объем выполненных работ (оказанных услуг) рассчитывается исходя из процентного соотношения площадей жилых помещений к общей площади помещений, в которых должна была проводиться проверка. Согласно актам на периодическую проверку технического состояния и прочистку ВКиД, проверка проведена в следующих домах:

<

...> проверены 40 помещений из 54, то есть 74,07 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 729,94 руб. за дом подлежит 540,67 руб.;

<

...> проверены 31 помещение из 54, то есть 57,41 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 721,12 руб. за дом подлежит 413,99 руб.;

<

...> проверены 29 помещений из 54, то есть 53,7 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 702,72 руб. за дом подлежит 377,36 руб.;

<

...> проверены 29 помещений из 54, то есть 53,7 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 724,86 руб. за дом подлежит 389,25 руб.;

<

...> проверены 31 помещений из 54, то есть 57,41 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 725,22 руб. за дом подлежит 416,35 руб.;

<

...> проверены 29 помещений из 42, то есть 69,05 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 580,79 руб. за дом подлежит 401,04 руб.;

<

...> проверены 24 помещений из 42, то есть 57,14 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 572,80 руб. за дом подлежит 327,30 руб.;

<

...> проверены 39 помещений из 54, то есть 72,22 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 734,30 руб. за дом подлежит 530,31 руб.;

<

...> проверены 33 помещения из 54, то есть 61,11 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 729,15 руб. за дом подлежит 445,58 руб.;

<

...> проверены 38 помещений из 54, то есть 70,37 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 741,39 руб. за дом подлежит 521,72 руб.;

<

...> проверены 41 помещения из 54, то есть 75,93 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 741,39 руб. за дом подлежит 565,72 руб.;

<

...> проверены 41 помещения из 54, то есть 75,93 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 721,23 руб. за дом подлежит 547,63 руб.;

<

...> проверены 43 помещения из 54, то есть 79,63 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 721,23 руб. за дом подлежит 594,72 руб.;

<

...> проверены 24 помещения из 33, то есть 72,73 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 562,76 руб. за дом подлежит 409,30 руб.;

<

...> проверены 24 помещения из 33, то есть 72,73 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 562,90 руб. за дом подлежит 409,40 руб.;

<

...> проверены 27 помещений из 33, то есть 81,82 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 406,5 руб. за дом подлежит 332,60 руб.;

<

...> проверены 17 помещений из 21, то есть 80,95 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 361,34 руб. за дом подлежит 292,50 руб.;

<

...> проверены 38 помещений из 48, то есть 79,17 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 744,59 руб. за дом подлежит 589,49 руб.;

<

...> проверены 29 помещений из 36, то есть 80,56 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 442,41 руб. за дом подлежит 356,41 руб.;

<

...> проверены 0 помещений, то есть 0,00 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 320,62 руб. за дом подлежит 0,00 руб.;

<

...> проверены 26 помещения из 42, то есть 61,9 % от общего числа, соответственно оплате из предусмотренных 512,93 руб. за дом подлежит 317,50 руб.

ООО «Форт» в спорном периоде признает наличие задолженности (основной долг) в размере 52 673,04 руб. (расчет произведен путем умножения суммы, подлежащей уплате ежемесячно - 8 778,84 руб., на количество месяцев в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года включительно (8 778,84 руб. * 6 = 52 673,04 руб.). Ответчик представил контррасчет  процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2020 г. между ООО «Яррегионгаз»/Исполнитель и ООО «Форт»/Заказчик был заключен договор на проведение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика (приложение 1), а именно:

 

Адрес,

п. Щедрино Ярославского р-на

Общая площадь жилых помещений, м2

Стоимость за 1м2, руб.

Стоимость Итого в месяц руб.

Кол-во этажей

Кол-во подъездов

Кол-во жилых квартир

Дата проведения ТО

1

Каштановая, 10

2027,6

0,36

729,94

 

2

Каштановая, 11

2003,1

0,36

721,12

 

3

Каштановая, 12

1952

0,36

702,72

 

4

Каштановая, 13

2013,5

0,36

724,86

 

5

Каштановая, 14

2014,5

0,36

725,22

 

6

Каштановая, 15

1613,3

0,36

580,79

 

7

Каштановая, 16

1591,1

0,36

572,80

 

8

Каштановая, 18

2039,7

0,36

734,3

 

9

Каштановая, 19

2025,4

0,36

729,15

 

10

Каштановая, 20

2059,4

0,36

741,39

 

11

Каштановая, 22

2069,6

0,36

745,06

 

12

Каштановая, 23

2003,4

0,36

721,23

 

13

Каштановая, 26

2074,6

0,36

746,86

 

14

Парковая, 10

1563,2

0,36

562,76

 

15

Парковая, 11

1563,6

0,36

562,9

 

16

Парковая, 12

1127,9

0,36

406,05

 

17

Парковая, 13

1003,7

0,36

361,34

 

18

Парковая, 14

2068,3

0,36

744,59

 

19

Парковая, 15

1228,9

0,36

442,41

 

20

Парковая, 19

890,6

0,36

320,62

 

Работы по ТОиТР ВКиД выполняются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при и содержании внутридомового газового оборудования, требованиями Правил безопасности в газовом хозяйстве, СНИП 2.4.8.-87, другими нормативными документами (п.1.1. договора).

В состав работ по договору входит:

1.2.1. Проверка состояния ВКиД, и при необходимости их очистка, производится в следующей последовательности, в том числе а)в процессе эксплуатации вентиляционных каналов и дымоходов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее, чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

Согласно п.2.1.1. договора, Заказчик обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Цена работ и порядок расчетов указаны в главе 3 договора.

Согласно п. 3.1.договора, цена работ по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных домах представлена в Приложении №1. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предусмотренной главой 26.2 второй части НК РФ, с квадратного метра общей площади жилых помещений в месяц в течении 1 года с момента вступления договора в силу.

Отчетным периодом в рамках настоящего Договора является один месяц, не зависимо от проведения работ в данном месяце (при определении периода времени учитываются положения статей 191 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.3.2. договора).

В пунктах 3.3., 3.4. договора стороны установили, что цена Контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Договора и не подлежит изменению в ходе выполнения Договора. Оплата проведённых работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту ВКиД Заказчиком производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом по договору выполнены работы согласно Актов на периодическую проверку технического состояния дымоходов, вентканалов и газоходов в многоквартирных домах от октября 2020 года.

Указанные акты (во исполнение п.2.2.6 договора) были направлены в адрес Ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией.

Истцом направлена досудебная претензия о наличии задолженности по состоянию на 22.04.2021 г., с просьбой погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения досудебной претензии.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в контракте.

В обоснование заявленных исковых требований истцом с Отчетом за декабрь 2020 года направлены акты выполненных работ.

Принимая во внимание условия договора, в том числе в части периодичности проверки, фактические обстоятельства и проведение проверки в процессе эксплуатации вентиляционных каналов и дымоходов (периодическая проверка) только единожды, признание исковых требований ответчиком в части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 52 673 руб. 04 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 22.02.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное требование является обоснованным, подлежит удовлетворению с учетом Постановления Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым  вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Официальное опубликование произведено 01.04.2022г. Последним днем действия моратория является 01.10.2022г.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в части взыскания процентов на сумму долга - 52 673.04 руб. в размере 3 585.01 руб. по состоянию до 31.03.2022г. (включительно), требование о продолжении начисления процентов подлежит удовлетворению с 02.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п. 3 п. 1  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределены судом расходы по уплате госпошлины по делу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яррегионгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 673 руб. 04 коп. долга, 3 585 руб. 01 коп. процентов с продолжением начисления с 23.02.2022 года по 31.03.2022 года, 640 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Производить дальнейшее начисление процентов с даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, до дня фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яррегионгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 494 руб. 23 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2021 № 176, от 01.03.2022 № 198. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова