313/2019-7399(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9471/2018

28 января 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области 

о взыскании 201 209 руб. 07 коп., признании действий по исполнению условий  направленной оферты акцептом, признании договора заключенным, возмещении убытков,  связанных с неисполнением договора,  

В судебном заседании приняли участие представители:  От истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2018;  

От ответчика – не явился, извещен; 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к  Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области  удовлетворить.  

Признать договор на отпуск тепловой энергии № 4/18 от 07.05.2018 заключенным  между Администрацией поселка Магнитный Железногорского района и ООО  «Жилищник» с 01.01.2018.  

Взыскать с Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской  области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» сумму  основного долга в размере 165 097 руб. 09 коп., неустойку в размере 23 322 руб. 52 коп., а  

всего – 188 419 руб. 61 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере  30 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.