АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53676/2017

18 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

 ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2619 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

08.12.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.  Истец обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику  о взыскании 2619 руб. 20 коп., в том числе 2015 руб.  00 коп. основного долга,  604 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик  возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения денежных средств, перечисленных по платежным поручениям  №938, №939 от  16.06.2014 с назначением платежей «Оплата по сч. №ЕК4ЧКВ0011691086 от 11.06.14г. Сумма 330-00 Без налога (НДС)», «Оплата по сч. №ЕК4ЧКВ0011676903 от 06.06.14г. Сумма 1685-00 Без налога (НДС)».

Как утверждает истец, между ООО "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ"  И ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" договорные отношения отсутствуют. Денежные средства в сумме 2015 руб.  00 коп. являются неосновательным обогащением ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  требование о возврате денежной суммы  2015 руб.  00 коп..

Не выполнение ответчиком требований истца, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела  ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении указанного заявления ответчика суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика 16.06.2014, с указанием назначения платежа.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Применительно к рассматриваемому иску, суд отмечает, что при перечислении денежных средств при отсутствии договорных отношений между сторонами, действуя добросовестно и разумно,  истец должен был направить требование о возврате перечисленных денежных средств, либо требование (претензию) о поставке  товара, оказании услуг либо выполнение иного встречного обязательства на эквивалентную сумму.

Доказательства, свидетельствующие об обращении  истца к должнику или в суд с иском с соответствующими требованиями  в материалы дела не представлены.

При отсутствии доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, непредставление договоров или иных доказательств поставки товара (оказание услуг, выполнение работ) не может служить доказательством отсутствия договорных отношений между сторонами.

В связи с чем, суд исходя из того, что денежные средства перечислены  16.06.2014, иск ООО "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" предъявило 10.10.2017, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на расходы истца.

на основании ст. 195, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяД.В. Ефимов