АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5101/2017

г. Петропавловск-Камчатский

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кечина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 27.12.2016 № 230/ССП-17 за май 2017 года в размере 529 760 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 20.03.2017 (сроком на 1 год);

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 36 (сроком до 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (далее – истец, ООО «Агротехсервис», место нахождения: 683024, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», место нахождения: 683024, 

<

...>) о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 27.12.2016 № 230/ССП-17 за май 2017 года в размере 529 760 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 8, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за заявленный период в рамках спорного договора.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 23.10.2017, содержащееся в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «Агротехсервис» исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам.

Представитель ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Агротехсервис» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов № 230/ССП-17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и средствами следующих видов работ: санитарное содержание общего имущества; мытье окон; размещение в подъездах графиков уборки, проведения работ, иной информации, касающейся обслуживания жилого фонда (пункт 1.1 договора).

Указанным договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора, в том числе установили свои права и обязанности, ответственность сторон и прочие условия.

В соответствии с разделом 4 договора заказчик производит оплату выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ в течение тридцати банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и выставления счета.

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в мае 2017 года (далее – спорный период) оказал ответчику услуги на общую сумму 529 760 руб., что отражено в акте выполненных работ от 31.05.2017 № 000889.

31.07.2017 истец выставил ответчику счет на оплату на общую сумму 529 760 руб., который ответчиком не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.08.2015 с требованием погасить задолженность. Претензия получена ответчиком 03.08.2015.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 529 760 руб. послужило основанием для обращения ООО «Агротехсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая характер спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из договоров на оказание услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов в рамках заключенного договора. Доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном размере в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 27.12.2016 № 230/ССП-17, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за май 2017 года в сумме 529 760 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 781 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 13 595,20 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» 529 760 руб. долга, 13 595,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      И.Ю. Жалудь