2076/2023-112339(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12691/2022  

Дата принятия решения – 19 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 13 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  А.Г. Абдуллаева,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Гринта» к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» Нижнекамского  муниципального района Республики Татарстан о взыскании 140 269 руб. 16 коп. долга,  19 675 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, 5 798 руб. расходов  по оплате государственной пошлины,  

с привлечением к участию в деле Государственного комитета Республики  Татарстан по тарифам, Управления федеральной налоговой службы по Республике  Татарстанв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

с участием: от истца – представитель ФИО1, от ответчика – не явился, извещён, от третьих лиц - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее по тексту – истец,  ООО «Гринта») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 1» Нижнекамского муниципального района Республики  Татарстан (далее по тексту – ответчик, школа) о взыскании 140 269 руб. 16 коп. долга,  19 675 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, 5 798 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (далее – ТКО).  

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

От ответчика поступил отзыв, согласно которому расчет оплаты услуг по  обращению с ТКО должен производится исходя из количества и объема контейнеров для  накопления ТКО, учитывая наличие у ответчика площадки для раздельного накопления  ТКО на территории учреждения. Кроме того, ответчиком указано а необоснованное  начисление истцом НДС в стоимость услуг по обращению с ТКО.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы  по Республике Татарстан (далее – УФНС России по РТ) и Государственный комитет  Республики Татарстан по тарифам (далее – Госкомитет).  

От Госкомитета поступил отзыв, в котором третье лицо поддержало позицию  истца относительно начисления суммы долга с учетом НДС, исходя из применения  основной системы налогообложения и установленных Госкомитетом тарифов.  

От УФНС России по РТ поступил отзыв, в котором третье лицо поддержало  позицию истца относительно начисления суммы долга с учетом НДС, поскольку ООО  «Гринта» находится на общей системе налогообложения и не применяет освобождение  от НДС по основаниям подпункта 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ).  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем  арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное  разбирательство в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с частью 1 статьи 24.6  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (Федеральный закон № 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный  оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на  площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных  отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу  присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на  основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством  строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики  Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Гринта» признано  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по  Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики  Татарстан.  

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Гринта» является  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по  Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики  

Татарстан, в которую входят г. Набережные Челны и 22 муниципальных района  Республики Татарстан.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых  коммунальных отходов обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016  утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила №  1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования,  обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов,  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Исходя из содержания пункта 8 (1) Постановления № 1156 от 12.11.2016  региональный оператор осуществляет обращение с ТКО на основании договоров,  заключенных с собственниками, владельцами либо уполномоченными законом лицами  зданий, строений, помещений, в которых образуются ТКО. Основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с ТКО в силу пункта 8 (4) Постановления №  1156 от 12.11.2016 г., является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или  лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее – заявка  потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно пунктам 8 (11) и 8 (12) Постановления № 1156 от 12.11.2016 г.  потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан  их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с  

твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить  мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к  нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей  законодательству Российской Федерации. Иначе договор считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Постановления № 1156  от 12.11.2016.  

Истцом 28.12.2018 было размещено предложение о заключении договора в  форме публичной оферты о заключении договора на оказании услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика  Татарстан».  

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) публичный договор является одним из видов договоров, в соответствии с  которым одна сторона принимает на себя обязательство по оказанию услуг в отношении  неопределенного круга лиц, обратившимся с запросом на предоставление данных услуг.  

Публичный договор не требует оформления на бумаге и его последующего  подписания сторонами, обладает юридической силой в силу совершения сторонами  определенных действий, указывающих на их волеизъявление вступить в договорные  отношения.  

В частности, публикация (размещения) текста публичного договора на  официальном сайте компании, является публичным предложением (офертой) компании,  адресованное широкому кругу лиц с целью оказания определенных видов услуг.  

Публичный договор, совершенный вышеперечисленном порядке, считается  заключенным в простой письменной форме и соответственно не требует оформления на  бумаге и обладает полной юридической силой. Договор вступает в силу со дня его  опубликования в средствах массовой информации.  

Следовательно, договор на обращение с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным между сторонами.  

Незаключение сторонами договора в письменной форме не освобождает лиц,  обязанных заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, от оплаты соответствующих услуг с даты начала их фактического  исполнения (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 статьи 438,  

статья 781 ГК РФ). Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 28 мая 2021 г. Ф06-4595/21 по делу № А65-20817/2020.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 потребитель в  течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о  заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному  оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному оператору  заявку, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим  на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с вышеуказанными нормами на условиях типовой формы, между  истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № МУБП-029658 от 01.01.2021, по условиям которого, истец  взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте,  которые определены в договоре и обеспечить их транспортировку, обработку,  обезвреживание, захоронение, а ответчик – указанные услуги принять и оплатить.  

В пункте 4 договора стороны установили дату начала оказания услуг: с  01.01.2021.  

Согласно пункту 5 договора, стоимость оказываемых услуг определяется  единым тарифом на услугу регионального оператора – за период с 01.01.2022 по  30.06.2022 составляет 488 руб. 59 коп. за 1 куб.м. с НДС, за период с 01.07.2022 по  30.06.2023 составляет 508 руб. 14 коп. за 1 куб.м. с НДС.  

Общая стоимость работ (цена договора) по 2021 году составляет 140 269 руб. 16  коп. (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5 договора оплата услуг осуществляется в  соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по  тарифам № 698-52/ТКО-2021 от 17.12.2021. В случае изменения предельного единого  тарифа на услугу регионального оператора в установленном законом порядке, цена на  услугу регионального оператора изменяется и принимается равной вновь  установленному предельному тарифу с даты введения в действие нового предельного  тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на  услугу регионального оператора.  

Оплата за оказанные услуги потребителем производится до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункт 6 договора).  

Объем, место (площадка) накопления ТКО и объем принимаемых  ТКО определены в приложении № 1 к договору № МУБП-029658 от 01.01.2021.  

Во исполнение условий договора, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истец  оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 140 269 руб. 16 коп., однако,  ответчик не оплатил оказанные ему услуги.  

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке, не  произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения  регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истец  оказал ответчику услуги по вывозу ТКО, о чем свидетельствуют подписанные со  стороны истца акты оказанных услуг.  

Истец направил первичные документы и акт сверки в адрес ответчика. Согласно  сведениям с сайта «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений указанные  документы прибыли в место вручения 25 февраля 2022 года, и получены адресатом 04  марта 2022 года.  

В то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный  период не заявлялись.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в  соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться  

положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться  надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре  действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от  оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного  письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999   № 48).  

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности  оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51).  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно пункту 7 договора стороны обязуются не позднее 5 рабочих дней  каждого месяца следующего за месяцем оказания услуг сверять объем вывезенных  отходов с обязательным составлением и подписанием акта выполненных работ,  подписанного уполномоченными представителями и скрепленного печатями сторон. В  случае, если потребитель не осуществил сверку объемов расходов и не подписал акты  оказанных услуг, акт сверки высылается потребителю почтой или иным способом.  Потребитель в течение 3 рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть и  направить региональному оператору подписанный акт, либо предоставить  мотивированный отказ в письменной форме. В противном случае услуги считаются  оказанными, а акты – подписанными.  

Соответственно, бремя доказывания факта неоказания услуг истцом лежит на  ответчике.  

Доказательства предъявления ответчиком в спорный период мотивированных  претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объёму оказываемых услуг в рамках  договора материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.  

Принимая во внимание вышеизложенное, услуги оказанные истцом по договору  считаются принятыми и, следовательно, подлежат оплате.  

Довод ответчика относительно необходимости расчета исходя из  количества и объема контейнеров для складирования ТКО в связи с согласованием  данного расчетного способа отклоняется по следующим основаниям.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком в связи с  необходимостью оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами в 2021 году направлено уведомление от 05.02.2021 (указано в отзыве) об  определении стоимости работ в 2021 года расчетным путем, исходя из количества и  объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

Далее сформирована и направлена заявка на заключение договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в которой в качестве  способа учета объема твердых коммунальных отходов указан расчетный способ исходя  из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.  

Истцом данная заявка принята к рассмотрению и указано на необходимость  направления в адрес истца недостающих сведений и (или) документов, предусмотренных  пунктами 8(7)-8(6) Правила № 1156, о чем свидетельствует письмо от 04.03.2021 года   № 149 (т. 1, л.д. 62).  

Письмом ответчика от 18.03.2021 года направлены необходимые сведения и  (или) документы и дополнительно повторно представлено предложение принять акцепт  публичной оферты истца на условиях применения в 2021 году расчетного способа  коммерческого учета твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема  контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов, и определении стоимости услуг в 2021  исходя из выбранного способа учета.  

Судом учтено, что ответчик направил уведомление истцу уже в 2021 году, не  заблаговременно, по состоянию на 01.01.2021 заявка не поступила, следовательно, между  истцом и ответчиком действовал договор на условиях типовой формы за период с  01.01.2021 по 31.12.2021.  

Ответчиком предоставлен контррасчет суммы иска, исходя из того, что на его  территории расположен 1 контейнера объёмом 1,1 куб.м., а вывоз мусора осуществлялся  2 раз в неделю (вторник и пятница). За 2021 год объём вывозимого мусора составил 49,5  куб.м. (исходя из контррасчет ответчика 66 контейнеров * 0,75 объем контернера).  

В случае отсутствия на территории субъекта Российской Федерации  организованного накопления ТКО коммерческий учет ТКО может осуществляться  расчетным путем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 одним из  

альтернативных способов расчета (решение Судебной коллегии по административным  делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 № АКПИ20-956).  

Таким образом, в силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений  вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в  соответствии с нормативами накопления ТКО.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления  с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В силу разъяснений, приведенных в пункте 43 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора», толкование условий договора осуществляется с  учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего  вида обязательств.  

При этом согласно правовой позиции, сформулированной в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 16.08.2022 № 303-ЭС22-4152 по делу № А04-3361/2021, из системного анализа  вышеназванных положений норм права следует, что нормативы накопления отходов,  установленные в региональном законодательстве, следует применять только при  отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и  объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в  месте накопления ТКО, и периодичности их вывоза, путем подписания  соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в  иной форме.  

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства  согласования сторонами количества и объема контейнеров для накопления ТКО,  установленных потребителем в месте накопления ТКО, на которые ответчик ссылался в  ходе рассмотрения дела, а также периодичности вывоза ТКО, в том числе путем  урегулирования разногласий по договору в судебном порядке.  

Согласно пункту 13(1) Правил № 1156 об обращении с твердыми  коммунальными отходами региональный оператор ежегодно, не позднее 25 декабря года,  

предшествующего году фактического размещения контейнеров и бункеров,  направляет в орган местного самоуправления, уполномоченный на ведение реестра мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, сведения о количестве  планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объема и о местах  (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, на которых планируется  разместить такие контейнеры и бункеры.  

Орган местного самоуправления, уполномоченный на ведение реестра мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включает указанную  информацию в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в  соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» (далее по  тексту – Правила обустройства мест накопления ТКО № 1039).  

В соответствии с пунктом 2 Правил обустройства мест накопления ТКО № 1039  места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской  Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.  

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются  органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством  Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы  местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных  отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства  такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской  Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного  законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам  (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 3 Правил обустройства  мест накопления ТКО № 1039).  

В соответствии с пунктом 11 Правил обустройства мест накопления ТКО № 1039  реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее – реестр)  представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых  коммунальных отходов.  

Пунктом 15 Правил обустройства мест накопления ТКО № 1039 предусмотрено,  что в соответствии с пунктом 5 статьи 13.4 Федерального закона «Об отходах  

производства и потребления» реестр включает в себя следующие разделы:  данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;  данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов; данные о собственниках мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов; данные об источниках образования твердых коммунальных  отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых  коммунальных отходов.  

При этом в пункте 17 Правил обустройства мест накопления ТКО № 1039  установлено, что раздел «Данные о технических характеристиках мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов» содержит сведения об используемом  покрытии, площади, а также о количестве размещенных и планируемых к размещению  контейнеров и бункеров с указанием их объема.  

В распоряжении Исполнительного комитета города Нижнекамска от 30.12.2020   № 457 «О создании мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в  Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории  города Нижнекамска» количество и объем контейнеров для ответчика не установлены.  

В заключении Роспотребнадзора в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск от  28.12.2020 № 27 указанные сведения, а также периодичность вывоза ТКО ответчика,  отсутствуют.  

Основания указания ответчиком в заявке количества контейнеров - 1 объемом  1,1 куб.м. ответчиком не приведены.  

На основании изложенного произвольное указание ответчиком в заявке одного  контейнера объемом 1,1 куб.м. не может быть признано обоснованным.  

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1156 накопление, сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства  Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области  обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения. Законодательство  Российской Федерации в сфере обращения ТКО устанавливает императивные требования  для регионального оператора, как лица, осуществляющего деятельность по обращению с  ТКО, в части соблюдения санитарно-эпидемиологических норм.  

Периодичность вывоза ТКО региональным оператором должна соответствовать  срокам временного накопления несортированных ТКО, установленным санитарными  правилами и нормами.  

В силу пункта 25 Правил № 1156 существенными условиями договора на  оказание услуг по обращению с ТКО являются места приема и передачи ТКО, а также  периодичность вывоза ТКО.  

Периодичность сбора и вывоза ТКО закреплена требованиями санитарного  законодательства, в частности СанПиН 2.1.3684-21, в пункте 11 которых указано, что  срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из  среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5°C и выше -  не более 1 суток; плюс 4°C и ниже - не более 3 суток.  

Требования санитарных норм и правил в части периодичности вывоза ТКО носят  императивный характер.  

Таким образом, указание ответчиком в заявке иной периодичности вывоза ТКО  (два раз в неделю) противоречит действующему законодательству.  

Судом дополнительно указывается, что несмотря на указание ответчиком в  заявке одного контейнера объемом 1,1 куб.м и периодичности вывоза ТКО 2 раза в  неделю, из контррасчета ответчика усматривается, что в каждом из месяцев ответчик  указал разный объем ТКО, из чего следует, что расчет ответчиком произведен исходя из  фактически вывезенного объема ТКО. Однако доказательства осуществления  взвешивания либо определения фактически вывозимого объема ТКО иным способом  измерения ответчик не представил. Журнал вывоза ТКО, в котором указан фактический  объем ТКО по месяцам, на который ссылался ответчик, является односторонним  документом ответчика, и отраженные в нем сведения не подтверждены какими-либо  доказательствами.  

Кроме того, судом установлено, что ответчиком произведен контррасчет  начислений исходя из объема контейнера 0,75 куб.м. при указании в заявке контейнера  объемом 1,1 куб.м.  

На основании изложенного, ввиду неустановления уполномоченным органом  для ответчика количества и объема контейнеров, а также ввиду несогласования истцом и  ответчиком данных показателей в договоре (в том числе путем урегулирования  разногласий в судебном порядке) осуществление истцом в рассматриваемом случае  расчета платы за услуги по обращению с ТКО исходя из нормативов образования ТКО и  нормативной периодичности их вывоза является правомерным.  

Аналогичная судебная практика нашла свое отражение в постановлении  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А6511573/2022 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2022 по делу А65-11570/2022.  

Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ при отсутствии других указаний в  договоре подряда цена работы считается твердой.  

Спорный договор услуг прямо содержит указания о твёрдом характере цены  услуг. Изменение цены контракта, в том числе по основаниям пункта 3 статьи 744 ГК  РФ, сторонами не производилось.  

Однако, из универсальных передаточных документов усматривается, что при  расчете суммы долга истец применил тариф за оказанные услуги в период с 01.01.2021 по  30.06.2021 в размере 380 руб. 52 коп./куб.м., в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в  размере 407 руб. 16 коп./куб.м., при этом увеличив размер тарифа на сумму налога на  добавленную стоимость (НДС) в размере 20%.  

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к  регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными  отходами.  

Пунктом 2 статьи 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что  регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО осуществляются по ценам,  которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы  на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО,  установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  уполномоченными в области регулирования тарифов.  

Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам  от 19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления Государственного Комитета  Республики Татарстан по тарифам от 17.12.2021 № 698-52/тко-2021) утверждены для  истца предельные тарифы на услугу по обращению с ТКО. На 2021 год тариф для  категории «иные потребители» (без учета НДС) составляет: за первое полугодие 2021  года – 380 руб. 52 коп./куб. м.; за второе полугодие 2021 года – 407 руб. 16 коп./куб. м.  

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 НК РФ в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25  части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон   № 211-ФЗ) операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми  коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим  

государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления,  осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих  полномочий законом субъекта Российской Федерации) (далее – орган регулирования  тарифов), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.  

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 211-ФЗ установлено, что  вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении операций по  реализации услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по  обращению с ТКО, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января  2020 года.  

Как следует из Постановления Государственного Комитета Республики  Татарстан по тарифам от 19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления  Государственного Комитета РТ по тарифам от 17.12.2021 № 698-52/тко-2021),  установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО –  ООО «Гринта» по Восточной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на  2020-2022 годы, в том числе на каждое полугодие периода с 2020 по 2022 год, согласно  приложению к данному постановлению, а именно: для населения указаны тарифы с  учетом НДС, для иных потребителей тарифы указаны без учета НДС.  

Поскольку предельные тарифы для иных потребителей, к которым относится  ответчик, установлены уполномоченным органом без НДС, и поскольку оказываемые  истцом услуги освобождены от обложения данным налогом, у истца отсутствуют  законные основания для увеличения установленного предельного тарифа на сумму НДС.  

Пунктом 5 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик,  осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные  пунктом 3 указанной статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от  налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту  учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик  намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.  

Истец не представил в материалы дела доказательства подачи в установленные  сроки соответствующего уведомления. Между тем, в силу статьи 9 и статьи 65 АПК РФ  именно истец обязан доказать право получения платы за оказанные услуги в указанном  им размере.  

Кроме того, реализация права на отказ от освобождения от налогообложения  операций в данном случае не может влечь негативных последствий для иных лиц, в  

частности, потребителей услуг по обращению с ТКО, имеющих право на  оплату услуг в размере, не превышающем предельный размер тарифа.  

Принимая во внимание недоказанность истцом имеющих для дела  обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости произвести расчет стоимости  оказанных услуг с применением тарифа, установленного уполномоченным органом для  категории «иные потребители» в размере 380 руб. 50 коп./куб.м. за первое полугодие  2021 года и 407 руб. 16 коп./куб.м. за второе полугодие 2021 года.  

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность  за оказанные услуги по обращению с ТКО за 2021 год в общей сумме 116 890 руб. 08  коп.  

В остальной части основания для удовлетворения иска в части взыскания  задолженности не имеется.  

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком  доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает исковые требования  истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 116 890 руб. 08 коп., а не в заявленном истцом размере 140 269  руб. 16 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 675 руб. 98  коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.  

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 19 рассматриваемого договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по оплате региональный оператор вправе  потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от стоимости задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается  материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022  составляет 19 675 руб. 98 коп.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен и не опровергнут, контррасчет не  представлен.  

Данный расчет проверен арбитражным судом и признается  неверным.  

В силу пункта 19 договора размер неустойки зависит от размера ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления  соответствующего требования.  

Требование истца о взыскании неустойки было заявлено впервые при подаче  искового заявления от 27.04.2022 (иск направлен посредством системы «Арбитр»  16.05.2022). Претензия требования об уплате неустойки не содержит.  

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 году» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от  23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных  отношений») установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  начисляются и уплачиваются исходя из минимального значения ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля  2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на  день фактической оплаты.  

Кроме того, при определении части периодов начисления неустойки (май 2021  года) истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ.  

Соответственно размер неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022,  учитывая размер задолженности без НДС, равен 20 855 руб. 45 коп.  

Однако, истцом сумма неустойки предъявлена на меньшую сумму, а выход суда  за пределы иска недопустим.  

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не  имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не  заявлено.  

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во  внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства,  оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи  65 АПК РФ не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, а размер начисленной неустойки с учетом суммы долга и периода  просрочки не является завышенным. Чрезмерность неустойки из материалов дела не  явствует.  

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства,  подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов  способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения  соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать  вывод о том, что ответчик не пользовался услугой по вывозу ТКО, предоставляемой  региональным оператором, равно как и доказательства нарушения истцом обязательств  по договору, неоказания услуг в спорный период.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле  Исполнительного Комитета Нижнекамского муниципального района Республики  Татарстан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван  обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить  принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.  

Из содержания части 1 статьи 51 АПК следует, что привлечение к участию в  деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ условием привлечения третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к  участию в деле является то обстоятельство, что принятием судебного акта по существу  спора будут затронуты права и обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.  

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица,  не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права  этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.  

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не  означает необходимости привлечения лица к участию в деле.  

Рассматриваемым спором права и обязанности Исполнительного Комитета  Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан не затрагиваются, не  устанавливаются и не изменяются. Доказательства, свидетельствующие об обратном,  суду не представлены, а из материалов дела такие доказательства не явствуют.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждаются материалами  дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, а образование  отходов от жизнедеятельности человека или деятельности юридического лица является  презюмируемым фактом, и обязательства Регионального оператора на вмененной в  установленном порядке территории исполняются с 01.01.2021, суд находит исковые  требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению.  

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 01 декабря 2022 года по делу № А6510680/2022.  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что претензия истца  оставлена ответчиком без внимания, сумма долга и неустойки подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления)  доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений,  представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в  материалах дела.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 1» Нижнекамского муниципального района  Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринта»  116 890 руб. 08 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с  01.01.2021 по 31.12.2021, неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере  19 675 руб. 98 коп., 4 950 руб. 33 коп. в счёт возмещения расходов по государственной  пошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок.  

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:06:00

 Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович