ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-13133/2017

15.11.2017                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017. 

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 207 288 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания" о взыскании задолженности, пеней в общей сумме 6 207 288 руб. 59 коп.

Определением суда от 18.09.2017 исковое заявление было принято к производству.

02.11.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца просил обозреть в судебном заседании акты приёма-сдачи работы, счета-фактуры за 2014г., 2015г., 2016г. Суд обозрел указанные документы. 

Судом в порядке ст. 65, 66 АПК РФ по ходатайству истца были приобщены к материалам дела дополнительные документы – почтовая квитанция о направлении иска ответчику с расчетом исковых требований.

Протокольным определением от 02.11.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 08.11.2017г. на 09 час. 40 мин.

08.11.2017 в продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит обозреть в судебном заседании электронную переписку ПАО «Т Плюс» с ООО "Региональная распределительная сетевая компания".

Суд обозрел в судебном заседании электронную переписку ПАО «Т Плюс» с ООО "Региональная распределительная сетевая компания".

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Исполнитель) и ООО «РРСК» (Заказчик) заключен договор о предоставлении услуг по содержанию, эксплуатации и ремонтам объектов электросетевого хозяйства №7800-FA51/01-013/0040-2014 от 31 марта 2014г согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика обеспечивать и проводить комплекс услуг, необходимых для содержания и технической эксплуатации электрооборудования, перечень которого содержится в Приложении № 1, предназначенного для передачи электроэнергии (далее - имущество, оборудование), в том числе:

1.1.1. Эксплуатационно-ремонтное обслуживание электросетевого комплекса, оборудования, зданий и сооружений (включая плановые и внеплановые ремонты) в соответствии с эксплуатационной документацией на оборудование;

1.1.2. Выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту электросетевого комплекса, зданий и сооружений в соответствии с Приложением №3;

1.1.3. Выполнение аварийно - восстановительных работ;

1.1.4. Оперативно диспетчерское управление (ОДУ) работой оборудования, включая обеспечение соблюдения энергетических режимов, задаваемых Системным оператором;

1.1.5. Обслуживание систем и групп учета электрической энергии;

1.1.6. Иные услуги, оказание которых необходимо для нормальной эксплуатации имущества, в том числе определено обязательными требованиями действующего законодательства РФ.

Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора (п.1.2. Договора).

Пунктом 8.1. Договора, стороны установили срок действия с 01.01.2014 года до 31.12.2014 года включительно. В п.8.4. Договора стороны предусмотрели пролонгацию договора на следующих условиях: Если ни одна из сторон не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия Договора не заявит о намерении расторгнуть настоящий Договор, то Договор считается возобновленным на тех же условиях на один год.

Соглашением от 01.11.2016 договор №7800-FA51/01-013/0040-2014 от 31 марта 2014г между сторонами был расторгнут. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказывал в период действия договора ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами-фактурами. Также истцом в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 на сумму 1 429 018 руб. 39 коп., подписанный обеими сторонами без замечаний.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет        70 190 руб. 87 коп. (Семьдесят тысяч сто девяносто рублей 87 коп.) в месяц, в том числе НДС 18% - 10 707 руб. 08 коп. (Десять тысяч семьсот семь рублей 08 коп.), что согласовано Протоколом согласования договорной цены на услуги (Приложение №2 к Договору).

Дополнительным соглашением от 23.09.2014 стороны изменили стоимость услуг, в связи с чем с 01.01.2015г. стоимость услуг по Договору составляет 167 913 руб. 84 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 стороны изменили стоимость услуг, в связи с чем с 01.01.2016г. стоимость услуг по Договору составляет 167 536 руб. 46 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Согласно п.4.2. договора расчетным периодом принимается 1 (один) календарный месяц. Заказчик производит оплату услуг ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель обязуется направить в адрес Заказчика счет-фактуру в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заказчик может производить перечисление авансовых платежей без оформления дополнительного соглашения к договору на основании согласованного письма Исполнителя, содержащего обоснование такого авансирования.

Порядок сдачи-приемки услуг стороны согласовали в разделе 3 Договора.

Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет 1 429 018 руб. 39 коп. за период с августа 2014 г. по октябрь 2016 г. (л.д. 8).

Истцом в адрес ООО «РРСК» была направлена претензия от 10.08.2017г. №51500-27-02877 с требованием погасить задолженность по договору в срок до 30.08.2017. Ответным письмом №190 от 17.08.2017 ООО «РРСК» уведомило о невозможности погашения задолженности в указанный срок.

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, истец обратился с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме  1 429 018 руб. 39 коп. в судебном порядке. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 429 018 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 778 270 руб. 20 коп. – пени за период с 26.09.2014 по 31.10.2016, а также пени с 01.11.2016 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты по договору, заказчик несет ответственность в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате оказанных истцом услуг, расчет истца не оспорен, требования истца по взысканию пени  подлежит удовлетворению в заявленном размере – 4 778 270 руб. 20 коп.  за период с 26.09.2014 по 31.10.2016, а также пени с 01.11.2016 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 54 036 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 40 201 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 429 018 руб. 39 коп. – основной долг, 4 778 270 руб. 20 коп. – пени за период с 26.09.2014 по 31.10.2016, а также пени с 01.11.2016 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, 54 036 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 201 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Карсункин С.А.