165/2023-21074(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-5224/2022  

28 июня 2023 года  (дата изготовления постановления в полном объеме)  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В., 

при участии представителей 

от общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: ФИО1  (доверенность от 07.10.2022),  

ФИО2 (доверенность от 28.03.2023), 

от автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального  образования образовательный центр «СОВА»: ФИО3 (доверенность от 23.06.2023),  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр «СОВА» 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.11.2022 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023  

по делу № А79-5224/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального  

образования образовательный центр «СОВА» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 337 333 рублей 82 копеек задолженности,  

и по встречному иску автономной некоммерческой организации дополнительного  профессионального образования образовательный центр «СОВА»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 60 422 рублей 83 копеек неосновательного обогащения 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный  центр «СОВА» (далее – Организация) о взыскании 337 333 рублей 82 копеек задолженности.  

Организация обратилась в суд с встречным иском о взыскании с Общества  60 422 рублей 83 копеек неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.11.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 решение  суда оставлено без изменения.  

Организация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального  права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, обязательство Организации по оплате товара и сервисных услуг исполнено надлежащим образом – все выставленные продавцом  первичные бухгалтерские документы оплачены покупателем в установленные сроки и в  полном объеме. Организация обращает внимание, что ее вина в недополучении Обществом  дохода отсутствует, поскольку размер процента для расчета специальной цены товара  определяли сотрудники продавца.  

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.  

Общество в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании  отклонили доводы Организации.  

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом  Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (продавец) и Организация (покупатель) заключили договор от 16.03.2021 № 125-КД/21, по условиям которого  продавец обязуется в торговых точках передавать товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. Кроме того, продавец обязуется оказывать покупателю сервисные услуги, а покупатель обязуется оплачивать сервисные услуги продавца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Перечень оказываемых сервисных услуг указан в  приложении № 12 и может быть изменен продавцом в одностороннем порядке.  

Согласно пункту 5.3 договора расчеты за товар и сервисные услуги производятся по  ценам и в порядке, определяемым в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель перечисляет на расчетный счет  продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора. Размер авансового платежа определяется покупателем самостоятельно.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали порядок установления цены на  товары и условия оплаты товаров покупателем.  

Стороны договорились и установили специальную цену на товар (нефтепродукты)  для покупателя, а именно: специальная цена на нефтепродукты на АЗС «Газпромнефть»,  расположенных на территории РФ, а также на АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров, принимающих карты «Газпромнефть» и расположенных на территории РФ, определяется исходя  из текущей розничной цены, действующей в торговой точке на момент получения нефтепродуктов покупателем, увеличенной на размер процента от цены данного товара (включая НДС) или за вычетом размера процента от цены данного товара (включая НДС).  

Размер процента указан в таблице № 1 и определяется в зависимости от объема товара, выбранного за период, предшествующий отчетному периоду, в торговых точках продавца, включая АЗС «Газпромнефть», АЗС Франчайзинг и АЗС партнеров.  

Согласно пункту 1.1 приложения № 1 указанный в таблице № 1 размер процента со  знаком «+» (плюс) означает размер процента, на который увеличивается текущая розничная цена товара; размер процента со знаком «-» означает скидку (размер процента, на который уменьшается текущая розничная цена товара).  

В соответствии с таблицей № 1 размер скидки составляет: – при выборке до 5000 л. скидка не предоставляется; 

– при выборке от 5001 л. до 10000 л. скидка составляет 1,5%;  – при выборке от 10 001 л. до 30 000 л. – 2%;  

– при выборке от 30 001 л. до 100 000 л. – 3%; – при выборке более 100 000 л. – 5% и 3%. 

Договором от 16.03.2021 № 125-КД/21 также предусмотрено оказание платных сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю.  

Полный перечень сервисных услуг установлен в приложении № 12 к договору и  включает в себя: возможность получения товара посредством карты, включая услуги про- цессинга; услуги по обслуживанию счета договора и карт; круглосуточную поддержку горячей линии; доступ к личному кабинету через сайт или мобильное приложение; доступ к  данным договора, сведениям об остатке денежных средств на счете договора покупателя,  сведениям о товарных ограничителях, установленных на договоре; предоставление аналитических отчетов через личный кабинет и мобильное приложение.  

В пункте 3 приложения № 1 сторонами согласовано, что цена сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки покупателем товара, в том числе сопутствующих товаров, в  торговых точках продавца за отчетный период, включая НДС.  

Согласно таблице «Порядок расчета стоимости сервисных услуг», приведенной в  приложении № 1, при объеме товаров (нефтепродуктов), приобретенных покупателем у  продавца за отчетный период до 40 000 л., цена сервисных услуг устанавливается в размере 3,75% от стоимости товаров, в том числе сопутствующих товаров, полученных покупателем с использованием карт в отчетном периоде; при объеме товаров от 40 001 до  100 000 л. – 3% от стоимости товаров; при объеме товаров от 100 001 до 150 000 л. – 2,5%  от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров от 150 001 л. до  500 000 л. –1,5% от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров более 500 000 л. – 1% от стоимости полученных покупателем товаров.  

Стороны договорились, что взимание оплаты за сервисные услуги осуществляется  продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со счета договора  независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных  средств в рамках настоящего договора.  

Списание оплаты за сервисные услуги, оказанные в отчетном периоде, осуществляется со счета договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3  приложения № 1).  

В силу пункта 3.1 договора по заявке покупателя согласно форме приложения № 3 к  настоящему договору продавец в течение 2-х рабочих дней с даты взимания с покупателя  комиссии за изготовление карт путем списания денежных средств со счета договора передает в своем офисе уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с  ПИН-кодами к картам. Факт передачи карт и ПИН-кодов оформляется соответствующим  актом приема-передачи на бумажном носителе.  

Размер комиссии за изготовление карты составляет 300 рублей, включая НДС, за  каждую заказанную покупателем карту. Если заявка по форме приложения № 3 была  предоставлена продавцу позднее, чем за 2 рабочих дня с даты получения от покупателя  предварительной оплаты, достаточной для взимания комиссии за изготовление карт, продавец передает уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН- кодами к картам в течение 2-х рабочих дней с даты получения от покупателя заявки. Стороны договорились, что взимание комиссии осуществляется продавцом в первоочередном  порядке путем списания денежных средств со счета договора независимо от назначения  платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора.  

Для расчетов между контрагентами в авторизованной программе поставщика «Ди- лерОпти24» после заключения договора Организации открыт счет и личный кабинет. В  личном кабинете отражаются все операции по договору, в том числе информация о поступлении денежных средств на счет поставщика от покупателя, о совершенных транзакциях, об остатке денежных средств и т.д.  

В период с марта по ноябрь 2021 года Общество в соответствии с универсально-передаточными документами от 31.03.2021 № 267, от 30.04.2021 № 353, 370, от 31.05.2021   № 439, от 30.06.2021 № 518, от 31.07.2021 № 617, от 31.08.2021 № 706, от 30.09.2021   № 784, от 30.11.2021 № 912 передало Организации товар (ГСМ) объемом 114 676,9 литра  на общую сумму (без учета скидки) 3 246 279 рублей 07 копеек; сервисные услуги оказаны  на сумму 119 542 рубля 22 копейки исходя из ставки 3,75 процента; выданы сервисные  карты на сумму 16 500 рублей.  

В ходе проведенной в ноябре 2021 года инвентаризации дебиторской задолженности  с контрагентами Общество установило задолженность Организации по договору от  16.03.2021 № 125-КД/21 в размере 337 333 рублей 82 копеек. Данная задолженность возникла в результате применения в период с 18.03.2021 по 30.11.2021 несоответствующих  договору условий отпуска топлива в виде необоснованно завышенной примененной скидки.  

Общество направило покупателю корректировочные универсальные передаточные  документы с указанием корректной суммы, соответствующей договору и объему поставленного товара и оказанных сервисных услуг.  

Организация в добровольном порядке задолженность по договору от 16.03.2021   № 125-КД/21 не оплатила, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.  

В свою очередь Организация, ссылаясь на неправомерный перерасчет итоговой стоимости товара (ГСМ) и нахождение на лицевом счете неиспользованных денежных  средств в сумме 60 422 рубля 23 копейки, обратилась в суд с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 64, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии, установив  факт исполнения Обществом договорных обязательств и ненадлежащее исполнение Организацией обязанности по оплате, удовлетворил первоначальный иск. Отказывая в удовле- 

творении встречного иска, суд пришел к выводу об отсутствии переплаты со стороны Организации.  

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела универсально-передаточные  документы от 31.03.2021 № 267, от 30.04.2021 № 353, 370, от 31.05.2021 № 439, от  30.06.2021 № 518, от 31.07.2021 № 617, от 31.08.2021 № 706, от 30.09.2021 № 784, от  30.11.2021 № 912, суды установили, что отраженная в них итоговая стоимость ГСМ рассчитана с применением скидки, не соответствующей условиям договора, а именно: размер  фактически предоставленной Обществом Организации скидки составил 336 701 рубль 30  копеек, тогда как, исходя из объема товара, выбранного в спорный период, размер скидки,  предусмотренной условиями договора, фактически составляет 58 486 рублей 87 копеек.  

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела  в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что общая стоимость отгруженного ответчику ГСМ (с учетом скидки в размере 58 487 рублей 47 копеек) и  оказанных сервисных услуг, включая стоимость топливных карт, составляет  3 323 833 рубля.  

Учитывая частичную оплату товара и услуг в сумме 2 986 500 рублей, суды обоснованно взыскали с Организации заявленную сумму долга.  

В отсутствие переплаты со стороны Организации за ГСМ, а, напротив, при наличии  задолженности по договору от 16.03.2021 № 125-КД/21, суды обоснованно признали, что в  рассматриваемом случае оснований для возврата покупателю 60 422 рублей 83 копеек, перечисленных на открытый счет в авторизованной программе «ДилерОпти24» по платежному поручению от 18.10.2021 № 154, не имеется. В удовлетворении встречного иска отказано правомерно.  

Довод Организации о наличии вины сотрудников Общества в неверном указании  скидки на переданный товар был предметом подробного рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанций и правомерно отклонен, поскольку данное обстоятельство не  освобождает покупателя от оплаты принятого им товара по цене, согласованной в договоре от 16.03.2021 № 125-КД/21.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.11.2022 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу  

 № А79-5224/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу автономной  некоммерческой организации дополнительного профессионального образования  образовательный центр «СОВА» – без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением  кассационной жалобы, отнести на автономную некоммерческую организацию  дополнительного профессионального образования образовательный центр «СОВА».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  О.Е. Бердников  

Судьи  Л.В. Соколова  Т.В. Шутикова