АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3619/2021

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатчик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195279, 

<

...>, литер А, оф. 221)

о взыскании 897 295,00 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 01.01.2021 № 2; 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРСИ» (далее - ответчик, ООО «ЮРСИ») о взыскании 897 295,00 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору № 15-05-20 от 15.05.2020.

Определением суда от 02.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 23.07.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 13.08.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные документы в обоснование предъявленных требований. 

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», определение суда от 02.07.2021, направленное ответчику по юридическому адресу,  вручено ООО «ЮРСИ» 09.07.2021, вместе с тем уведомление о вручении в арбитражный суд не поступило. 

В связи  с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ООО «ЮРСИ» о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2021 на 14 час. 10 мин. и судебное разбирательство на 28.09.2021 на 14 час. 15 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2020 между ООО «Прогресс» (покупатель) и ООО «ЮРСИ» (продавец) заключен договор № 15-05-20, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в срок, установленный настоящим договором, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму. 

Согласно пункту 1.2 ассортимент и количество товара, поставляемого по настоящему договору, определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора денежные средства за товар перечисляются покупателем на расчетный счет продавца в течение трех дней от даты выставления счета. Оплата товара покупателем осуществляется строго по выставленному счету продавца. Предоплата в размере 50% от общей стоимости товара, остальные 50 % от стоимости за два дня до отгрузки товара со склада поставщика. 

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 9 781 663,00 руб. в качестве предварительной оплаты по договору (платежные поручения от 22.05.2020 № 1652, от 27.05.2020 № 1725, от 03.06.2020 № 1884, от 09.06.2020 № 2017, от 15.06.2020 № 2134, от 25.06.2020 № 2349, от 30.06.2020 № 2465, от 17.07.2020 № 2989, от 29.07.2020 № 3295, от 25.08.2020 № 4211, от 07.09.2020 № 4494, от 16.09.2020 № 4710, от 29.09.2020 № 5030, от 02.10.2020 № 5170, от 27.10.2020 № 5805, от 28.10.2020 № 5822, от 07.12.2020 № 7012 и от 18.01.2021 № 222).

В соответствии с условиями договора ответчиком в адрес истца была поставлена продукция на сумму 8 634 368,00 руб. Также ответчик произвел частичный возврат денежных средств  в размере 250 000,00 руб.  платежным поручением от 11.03.2021 № 202. 

В связи с тем, что в разумный срок товар на оставшуюся сумму в размере 897 295,00 руб. поставлен не был, претензией от 12.05.2021 № 36-ю истец потребовал от ответчика возврата перечисленных денежных средств. 

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, ответчик представил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 946,00 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 6 284,00 руб. Возврату истцу из бюджета Российской Федерации подлежит 14 662,00 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРСИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 897 295,00 руб. предварительной оплаты и 6 284,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 662,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2021 № 6652.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова