СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                         Дело № А27-8016/2022  

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Киреевой О.Ю.,

судей

 

Афанасьевой Е.В.,

 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (07АП-11750/2022) на решение от 31.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8016/2022  по исковому заявлению департамента лесного комплекса Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 939 773,36 руб., расторжении договора аренды лесного участка № 76/14- Н от 28.07.2014 и обязании возвратить лесной участок,

В судебном заседании участвуют представители:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.12.2022 (на 3 года), паспорт, диплом (онлайн-заседание, допущен протокольным определением),

УСТАНОВИЛ:

департамент лесного комплекса Кузбасса (далее – департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 939 773,36 рублей в доход федерального и областного бюджетов, в том числе: основной долг за период с 1 квартала 2020 года по 4 квартал 2021 года в размере 787 130,96 рублей в доход федерального бюджета; сумма начисленной за задолженность в федеральный бюджет пени за период с 07.04.2020 по 28.02.2022 в размере 152 642,4 рубля в доход областного бюджета; расторжении договора аренды лесного участка от 28.07.2014 № 76/14-Н; обязании возвратить лесной участок (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2021 с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность по договору аренды от 28.07.2014 № 76/14- Н по арендной плате в размере 939 773,36 руб. в доход федерального и областного бюджетов, в том числе: основной долг за период с 1 квартала 2020 года по 4 квартал 2021 года в размере 787 130,96 рублей в доход федерального бюджета; сумма начисленной за задолженность в федеральный бюджет пени за период с 07.04.2020 по 28.02.2022 в размере 152 642,4 рубля в доход областного бюджета; расторгнут договор аренды лесного участка от 28.07.2014 № 76/14-Н, заключенный между Департаментом лесного комплекса Кузбасса и ООО «Управляющая компания «Сибкоул», на ответчика возложена обязанность возвратить Департаменту лесного комплекса Кузбасса лесной участок площадью 24,1673 га, с кадастровым номером 42:10:0103007:560, имеющий местоположение: Кемеровская область, Прокопьевское лесничество, Еловское участковое лесничество, урочище «Угольщик», квартал № 1 (выделы 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 90, 91, 97, 98, 99, 100, 105), в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 795 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «УК «Сибкоул» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части расторжения договора аренды лесного участка от 28.07.2014 № 76/14-Н, заключенный между Департаментом лесного комплекса Кузбасса и ООО «Управляющая компания «Сибкоул» и возложения  на ответчика обязанности возвратить Департаменту лесного комплекса Кузбасса лесной участок площадью 24,1673 га, с кадастровым номером 42:10:0103007:560, имеющий местоположение: Кемеровская область, Прокопьевское лесничество, Еловское участковое лесничество, урочище «Угольщик», квартал № 1 (выделы 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 90, 91, 97, 98, 99, 100, 105), в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что у ООО «УК «Сибкоул» в настоящее время отсутствуют основания для досрочного проведения работ по рекультивации земельного участка, вследствие чего данный участок не может быть сдан по акту- приема передачи ДЛК Кузбасса в состоянии, установленном проектом освоения лесов.

В уточненной апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что в связи с простоем предприятия, подрядной организацией ООО «Кузбассстройпроект» для ООО «УК «Сибкоул» разработана проектная документация: «Отработка запасов каменного угля открытым способом в границах участка недр Котинский Соколовского каменноугольного месторождения. Техническое перевооружение № 1» (Далее --Проект технического перевооружения). 28.09.2022 в отношении указанной документации получено положительное заключение экспертизы промышленной безопасности № 41-ЭПБ/СИБНТЦ/2022/032. Разделом 11.2 Проекта технического перевооружения предусмотрено внесение изменений в части календарного плана рекультивации нарушенных земель. Учитывая период простоя предприятия, работы по рекультивации предусматривается начать с 2025 года. Также, стоит отметить, что в границах части лесного участка с кадастровым номером 42:10:0103007:560 расположен карьер. В свою очередь карьер располагается и на смежных с указанным участком земельных участках, отнесенных к категории земель - земли промышленности. Следовательно, рекультивация спорного лесного участка не возможна без проведения рекультивационных работ на смежных с ним земельных участках. Однако, в настоящее время, Общество не имеет правовых оснований для рекультивации нарушенных при отработке лицензионного участка недр земель, поскольку вследствие данных действий ООО «УК «Сибкоул» будут нарушены условия лицензионного соглашения, решения технического проекта на отработку, что может повлечь изъятие лицензии. Таким образом, осуществление рекультивации земель связано с вопросом подготовки технического проекта, его согласования, при этом обязательственные отношения в части рекультивации земельного участка должны сохраняться в рамках договора аренды лесного участка, которым предусмотрен длительный период исполнения обязательства.

К уточненной апелляционной жалобе приложены дополнительные документы.

От Департамента в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022 по делу № А27-8016/2022 без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика - без удовлетворения, отмечая, что срок действия положительного заключения экспертной комиссии по государственной экспертизе проекта освоения лесов устанавливается на срок действия договора аренды лесного участка от 28.07.2014 № 76/14-Н - до 31.07.2033. Таблицей 24 проекта освоения лесов предусмотрена рекультивация нарушенных при геологическом изучении недр, разработке месторождений полезных ископаемых земель на лесных участках, согласно которой на площади 13.0279 га технический этап рекультивации запланирован в период с 2014 по 2018 годы, биологический этап рекультивации - с 2016 по 2026 годы. Как указывает Ответчик в апелляционной жалобе, проектом технического перевооружения предусмотрено внесение изменений в части календарного плана рекультивации нарушенных земель, работы по которой предусматривается начать с 2025 года. Однако в проект освоения лесов такие изменения не вносились, государственная экспертиза по ним не проводилась.

От ответчика поступило ходатайства об отложении судебного заседания, о приобщении дополнительных документов.

От истца также поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Апелляционным судом приобщены к материалам дела отзыв Департамента лесного комплекса Кузбасса, уточненная апелляционная жалоба ответчика, ходатайства об отложении.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.01.2022.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От Департамента поступило заявление от отказе от исковых требований, в которых просил принять отказ Департамента лесного комплекса Кузбасса от исковых требований, отменить Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022 по делу № А27-8016/2022 полностью и прекратить производство по делу в связи с полным погашением ответчиком задолженности, указав, что ООО «УК «Сибкоул» согласно платежному поручению от 20.01.2023 № 23 полностью оплатил по исковым требованиям основной долг в размере 939 773,36 рублей в доход федерального бюджета, а также пеня в размере 152 642,4 рублей в доход областного бюджета погашена за счет переноса денежных средств с КБК 01111204014020000120 на КБК 01111607030020000140. Последствия прекращения производства по делу Истцу известны и понятны.

На основании статьи 18 АПК РФ, в связи с временным отсутствием судьи Фертикова М.А., в составе суда произведена замена, дело рассматривается с самого начала.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика о приобщении дополнительных документов, приложенных к жалобе и с самостоятельным ходатайством, поскольку невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции не обоснована, при этом, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление Департамента об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Департамента  ФИО4, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 21.12.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ Департамента от иска, по мнению апелляционного суда,  не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ  Департамента от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 31.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8016/2022  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять  отказ департамента лесного комплекса Кузбасса от иска по делу № А27-8016/2022.

Решение от 31.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8016/2022   отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 303 от 09.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий                                                          О.Ю. Киреева

 

Судьи                                                                                                     Е.В. Афанасьева 

 

                                                                                                                ФИО1