Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4250/2024

г. Благовещенск

12 августа 2024 года

изготовление решения в полном объеме

 

05 августа 2024 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворониной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 897 500 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.03.2024, сроком по 31.12.2024;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 44132, вручено 11.06.2024;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (далее - истец, ООО «ТК «Легион») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ответчик, ООО «ССК «Газрегион») о взыскании 1 810 967,21 руб., из них: задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 в размере 1 725 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 967,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и на день исполнения обязательств.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 08.07.2021 № 8/07-21 в части оплаты аренды строительной техники с экипажем в установленные договором сроки.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-4250/2024, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2024.

Определением от 02.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2024.

В судебном заседании 23.07.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.08.2024.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 в размере 1 725 000 руб.,  неустойку (пени) за период с 25.05.2023 по 22.07.2024 в размере 172 500 руб., а также неустойку по день фактического исполнения решения суда; представил для приобщения к материалам дел дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.07.2021 между ООО «ТК «Легион» (арендодатель) и ООО «ССК «Газрегион» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 8/07-21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору строительную технику с экипажем, согласно перечня строительной техники, передаваемой в аренду (приложение № 1 к договору), именуемую в дальнейшем «спецтехника/техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Предоставляемая в аренду строительная техника, перечисленная в приложении № 1 принадлежит арендодателю на праве собственности или договора аренды, что подтверждается документами копиями паспортов самоходных машин, приложенными к договору (пункт 1.2. договора).

Договор заключен во исполнение ГСП-21-02351/3 от 16.04.2021 года на объект строительства: «Этап 5.5. Компрессорная станция КС-5 «Нагорная» (код объекта 051-2000973.0006), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973)». Арендуемая техника используется на объекте строительства заказчика: «Этап 5.5. Компрессорная станция КС-5 «Нагорная» (код объекта 051-2000973.0006), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973)» - расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, в близи станции Нагорная-Якутская (пункты 1.3. и 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер арендной платы за отчетный период рассчитывается, в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору, на основании путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2), ЭСМ-7, подписанных уполномоченными лицами арендатора, в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы работающей строительной техники и исходя из количества дней аренды строительной техники арендодателя.

В целях расчета арендной платы начало срока аренды начинает течь с момента поступления строительной техники на объект арендатора. Время занятое на перебазировку строительной техники арендодателя с базы арендодателя до объекта арендатора и обратно в срок аренды не входит (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.3. договора арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования строительной техники либо представить мотивированный отказ в течение 3 (трех) банковских дней с момента передачи арендатору.

Отчетным периодом для начисления и расчета Арендной платы является календарный месяц (пункт 3.1. договора).

Из пункта 3.2. договора следует, что по окончании отчетного периода арендодатель на основании подписанных путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2) и в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы предоставляет арендатору счет на оплату, акт выполненных работ за отчетный период с приложением реестра работы техники, справки ЭСМ-7 в 2-х экземплярах с указанием суммы арендной платы за отчетный период с одновременным направлением вышеуказанных документов по электронной почте, и оригиналы документов почтой России.

Арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату (пункт 3.3. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30.12.2021 года (пункт 7.7. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень спецтехники, передаваемой в аренду, и часовые тарифные ставки: Бульдозер CATERPILLAR D-9R Масса 50 тонн, гос. номер 

<

***>, стоимость 1 -го машино-часа, в том числе НДС 20% - 5 500 руб.; Бульдозер KOMATSU D27A-5D Масса 50 тонн, гос. номер 

<

***>, стоимость 1 -го машино-часа, в том числе НДС 20% - 5 500 руб.

Арендуемая спецтехника была передана арендатору по акту приема-передачи от 25.07.2021 для использования на объекте строительства заказчика: «Этап 5.5. Компрессорная станция КС-5 «Нагорная» (код объекта 051-2000973.0006), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973)» - расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, в близи станции Нагорная-Якутская.

Согласно акту возврата спецтехники от 31.07.2021 арендатор возвратил арендодателю Бульдозер CATERPILLAR D-9R Масса 50 тонн, гос. номер 

<

***>.

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 № 1 срок действия договора продлен до 30 октября 2022 года.

На основании дополнительного соглашения 20.06.2022 № 2 ООО «ТК «Легион» предоставило в аренду ООО «ССК «Газрегион» Бульдозер «KOMATSU D65EX- 16», гос. номер:

<

***>, стоимость 1 (одного) машино-часа которого составила 3 750 руб.

Соглашением о расторжении от 05.10.2022 стороны договорились о расторжении договора аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 с 06.10.2022.

По акту приема-передачи (возврата) спецтехники в аренду от 05.10.2022 арендатор передал арендодателю Бульдозер Komatsu D65EX-16 Масса 22 тонны, гос. номер 

<

***>.

В обоснование исковых требований истец указал, что, несмотря на фактическое прекращение договорных правоотношений, финансовые обязательства ООО «ССК «Газрегион» перед ООО «ТК «Легион» остались не исполненными в части расчетов за аренду спецтехники - Бульдозера «KOMATSU D65EX-16», гос. номер 

<

***>.

Задолженность за оказанные арендодателем услуги по предоставлению арендатору строительной техники с экипажем во временное владение и пользование за плату, услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации, а также включая простой спецтехники за сентябрь 2022 года, составила 1 725 000 руб.

Претензией от 29.11.2023 исх. № б/н арендодатель обратился к арендатору с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 ответчику были оказаны услуги по предоставлению спецтехники, управления ею и техническому (обслуживанию) техники.

По результатам оказания услуг по предоставлению техники сторонами были подписаны акт оказанных услуг от 01.10.2022 № 128 на сумму 1 425 000 руб., из них: аренда Бульдозера KOMATSU D65EX-16, 2015г.в, рег. знак 

<

***> за сентябрь 2022 года – 1 140 000 руб., простой Бульдозера KOMATSU D65EX-16, 2015г.в, рег. знак 

<

***> за сентябрь 2022 года – 285 000 руб.; акт оказанных услуг от 05.10.2022 № 129 на сумму 300 000 руб. за простой Бульдозера KOMATSU D65EX-16, 2015г.в, рег. знак 

<

***> за октябрь 2022 года.

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 также подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, в которых сторонами зафиксировано количество часов работы арендованной ответчиком спецтехники, а также справками для расчета за выполненные работы (услуги), на основании которых арендодателем были выставлены соответствующие счета-фактуры для оплаты.

Акты оказанных услуг, путевые листы, справки для расчета за выполненные работы (услуги) подписаны обеими сторонами в отсутствие каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных арендодателем услуг.

Так, общая сумма оказанных ООО «ТК «Легион» услуг за сентябрь 2022 года с учетом простоя спецтехники составила 1 725 000 руб.

Наличие у ООО «ССК «Газрегион» задолженности в пользу ООО «ТК «Легион» в размере 1 725 000 руб. также подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаиморасчетов за 2023 год и за 1 квартал 2024 года.

В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт оказания услуг спецтехникой в спорный период, ответчиком не оспорены.

Договор аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 в спорный период сторонами расторгнут не был, со стороны истца в спорный период исполнен, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Суд также считает необходимым указать, что по ходатайству от 26.06.2024 ответчик возражал относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, в судебное заседание 23.07.2024 (до перерыва) и 05.08.2024 (после перерыва) ответчик явку представителя не обеспечил, письменную позицию по делу, а также какие-либо возражения относительно наличия задолженности за оказанные истцом услуги по спорному договору не направил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом услуг в рамках спорного договора, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 и наличие у ответчика задолженности в размере 1 725 000 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21  в размере 1 725 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 25.05.2023 по 22.07.2024 в размере 172 500 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Судом установлено наличие просрочки по исполнению ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению арендатору строительной техники с экипажем во временное владение и пользование за плату, услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации, в связи с чем, истцом правомерно и в соответствии с условиями спорных контрактов начислена неустойка.

По уточненному расчету истца размер неустойки (пени) за период за период с 25.05.2023 по 22.07.2024 по договору аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 составил 366 562,50 руб.

Вместе с тем, из пункта 5.2. договора следует, что размер начисленной неустойки (пени) может составлять не более 10 % от стоимости просроченного платежа, в связи с чем. Истец самостоятельно уменьшил сумму начисленной неустойки (пени) до 172 500 руб.

Размер неустойки (пени) не нарушает права ответчика, не превышает 10 % от стоимости просроченного платежа, что соответствует требованиям пункта 5.2. договора аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений по заявленной сумме и периоду взыскания не заявил.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг по договору аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 за период с 25.05.2023 по 22.07.2024 в размере 172 500 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, с учетом установленного пунктом 5.2. договора ограничения относительно максимального размера начисленной неустойки - не более 10 % от стоимости просроченного платежа, который уже начислен истцом за период с 25.05.2023 по 22.07.2024. требования о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения решения суда не могут быть признанными судом обоснованными, поскольку противоречат условиям заключенного сторонами договора аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21, следовательно, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям (1 897 500 руб.) составляет 31 975 руб.

ООО «ТК «Легион» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 31 110 руб. по платежному поручению от 27.05.2024 № 1464.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 975 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «ТК «Легион» в размере 31 110 руб., в доход федерального бюджета в размере 865 руб. (31 975 руб. – 31 110 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем от 08.07.2021 № 8/07-21 в размере 1 725 000 руб.,  неустойку (пени) за период с 25.05.2023 по 22.07.2024 в размере 172 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 110 руб., всего – 1 928 610 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 865 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Есаулова