Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-32098/2018

г. Краснодар

21 ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 21 ноября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-32098/2018

по исковому заявлению ООО СХП «Югроспром», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалександровск

к ССПК Народный, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО СХП «Югроспром» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ССПК Народный (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 995 рублей 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 рублей 25 копеек, законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 304 рублей 25 копеек.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты полученного от истца товара.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

За период с 26.10.2016 по 19.10.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 380 481 рублей 61 копеек, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик оплатил товар на сумму 369 486 рублей 29 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 10 995 рублей 32 копеек, однако претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав имеющиеся в материалах товарные накладные, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения в рамках разовых сделок купли-продажи (поставки) товара.

Так, статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае основанием для возникновения денежного обязательства ответчика по оплате товара в силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является разовая сделка купли-продажи, оформленная товарной накладной, содержащей необходимые реквизиты о наименовании товара, о его количестве, цене и банковских реквизитах поставщика и покупателя.

Так, согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В материалах дела имеется товарные накладные подписанные со стороны как истца, так и ответчика.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара по разовым сделкам купли-продажи подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Товарные накладные, представленные истцом, ответчик не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах требование в части основного долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 07.03.2018 в размере 304 рублей 25 копеек.

 В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признает его составленным математически и методологически верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству на основании положений ст. 317.1 ГК РФ за период обозначенный истцом, суд посчитал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 317.1 ГК РФ указано, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, взыскание указанных процентов не предусмотрено ни договором, ни законом, в связи с чем, суд отказывает в указанной части.

Оплату государственной пошлины следует разделить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, 97,38 % на ответчика и 2,62 % на истца.

Вынося мотивированное решение об изменении размера средств, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд вправе уменьшать его, если другая сторона заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В отсутствие же таких доказательств суд может по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного несоответствия таким пределам заявленных требований.

Исследовав и оценив доказательства понесенных судебных расходов относительно услуг, оказанных истцу, степень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что 6 000 рублей из заявленной истцом суммы расходов отвечают требованию разумности.

За основу расчета указанной суммы судом взяты минимальные тарифные ставки, рекомендованные решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года.

Расходы истца по оплате услуг представителя подлежат распределению в пропорции указанной выше, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            

РЕШИЛ:

Взыскать с ССПК Народный, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО СХП «Югроспром», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалександровск 10 995 рублей 32 копейки основного долга, 304 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 842 рублей 80 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, 1 947 рублей 60 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья         О.П. Миргородская