Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6896/2021

27 декабря 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 декабря 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Министерства промышленности Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2021 № 05.18-166,

от акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2021 № 141-006;

от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства промышленности  Хабаровского края

на определение от  13.10.2021

по делу № А73-10879/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Министерства промышленности  Хабаровского края

об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 04.09.2019 

по иску Министерства промышленности Хабаровского края 

к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» 

о взыскании 90 201 158,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности Хабаровского края (далее -Министерство, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее - АО «ХСЗ», общество, ответчик, должник) с иском о взыскании 90 201 158,65 руб., в том числе неустойки, начисленной на основании пункта 10.5.1 государственного контракта от 19.12.2013 № 02ЕД.Т.2013 в сумме          49 367 678,05 руб., штрафа в сумме 40 833 480,60 руб., начисленного по пункту 10.11 контракта от 19.12.2013 № 02ЕД.Т.2013. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Взыскателю выданы исполнительные листы: ФС 030918223, ФС 030918224. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2020 АО «ХСЗ» предоставлена рассрочка исполнения решения на срок с 24.07.2020 по 30.08.2022 с ежемесячными платежами по 3 500 000 руб.

Определением суда от 19.02.2021 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 04.09.2019, всего 83 051 158,65 руб.: с 31 марта 2021 по 29 февраля 2028, исходя из графика погашения основного долга ежемесячно - 1 000 000 руб., с 01.03.2028 до 31.03.2028 –51 158,65 руб. 

Министерство промышленности Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 04.09.2019 № А73-10879/2019 путем прекращения рассрочки, предоставленной определениями от 24.07.2020 и 19.02.2021.

Определением суда от 13.10.2021 в удовлетворении заявления  отказано.

В апелляционной жалобе Министерство промышленности  Хабаровского края просит определение от 13.10.2021 отменить, изменить способ и порядок исполнения решения суда от 04.09.2019 № А73-10879/2019 путем прекращения рассрочки, предоставленной определениями от 24.07.2020 и от 19.02.2021. В обоснование жалобы указывает, что ответчик не исполняет график рассрочки и суммы платежей, утвержденные судом.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен ответчиком.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика просил оставить судебный акт без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения приобщены судом к материалам дела на основании статей 64, 65, пункта 2 статьи 268 АПК РФ, как подтверждающие частичное исполнение ответчиком судебного акта.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ, пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве,                               Закон № 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняется, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. 

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В рассматриваемом случае Министерство промышленности  Хабаровского края, заявляя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, просит отменить предоставленную ранее определениями от 24.07.2020, от 19.02.2021 рассрочку исполнения решения.

Приведенная формулировка требования взыскателя не свидетельствует об изменении способа и порядка исполнения решения, поскольку способ и порядок исполнения – путем перечисления истцу денежных средств - не изменяются при прекращении рассрочки.

При предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции учел доводы должника о наложении ареста на все его счета, о недостаточности денежных средств для единовременного погашения задолженности. При этом судом принято во внимание, что АО «ХСЗ» решение от 04.09.2019 частично исполнено и продолжает исполняться, хоть и с нарушением установленного графика.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении должником как графика платежей, утвержденного судом, так и в части перечисляемых сумм, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения от 13.10.2021. 

Ввиду значительного размера задолженности, с учетом того, что должник исполняет решение, суд пришел к выводу, что обстоятельства, установленные судом ранее, препятствующие исполнению решения в установленный срок, не отпали,  материалами дела подтверждаются, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем прекращения рассрочки, предоставленной определениями от 24.07.2020 и 19.02.2021. 

На основании вышеизложенного обжалуемый судебный акт соответствует подлежащим применению нормам права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  13.10.2021 по делу № А73-10879/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                               В.Г. Дроздова