АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-3165/2022

"30" августа 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н.Максимович

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

третьи лица: ООО "УК Забота", г.Воронеж,

ООО "УК "Успех", г.Воронеж

о признании незаконным решения от 25.02.2022 № 69-05-20/171

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещено,

от ГЖИ – не явился, извещена,

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района" (далее - ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ, Инспекция) о признании недействительным решения от 25.02.2022 № 69-05-20/171 о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Забота", общество с ограниченной ответственностью "УК "Успех".

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. 

В судебном заседании 23.08.2022 объявлялся перерыв до 30.08.2022.

Из материалов дела следует.

ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, на основании договора управления многоквартирным домом.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, принято решение о выборе управляющей организацией ООО УК "Забота" и заключения с ней договора управления (протокол №2 от 10.12.2021).

На основании указанного решения собственниками помещений многоквартирного дома (далее –МКД) и ООО УК "Забота" заключен договор управления многоквартирным домом от 01.01.2022.

24.12.2021 ГЖИ от ООО УК "Забота" поступило заявление №622 от 24.12.2021 с приложением необходимых документов о включении сведений об управлении ООО УК "Забота" многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, в реестр лицензий Воронежской области.

14.01.2022 ГЖИ Воронежской области в соответствии с подпунктами "а", "в" пункта 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр, принято решение №69-05-20/26 о приостановлении рассмотрения заявления ООО УК "Забота" о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области на срок не более 30 рабочих дней.

Кроме того, 29.12.2021 в ГЖИ поступило заявление ООО "УК "Успех" о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области в части внесения сведений об управлении вышеуказанным МКД с приложением протокола общего собрания собственников спорного МКД от 18.12.2021, согласно которому собственниками принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО "УК "Успех" и о заключении с ней договора управления МКД (от 01.01.2022).

02.03.2022 ГЖИ Воронежской области решением №69-05-20/189 отказало ООО "УК "Успех" во внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении спорным домом ООО "УК "Успех".

В дальнейшем собственниками жилого дома проведено еще одно общее собрание, по результатам которого принято решение о выборе управляющей организацией УК "Забота" и заключения с ней договора управления (протокол №1 от 24.02.2022) и подано в ГЖИ соответствующее заявление №197 от 25.02.2022 о внесении изменений в реестр лицензий.

Поскольку в распоряжении ГЖИ имелось три протокола общих собраний собственников помещений в МКД и последним по дате являлся протокол от 24.02.2022 №1 о выборе в качестве управляющей организации ООО "Забота", Инспекция с учетом соответствия заявления ООО УК "Забота" от 24.12.2021 требованиям ст. 198 ЖК РФ и Порядка пришла к выводу о возможности внесения в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении МКД №33 по ул.Переверткина г. Воронеж ООО УК "Забота".

25.02.2022 по результатам рассмотрения заявления ООО УК "Забота" от 24.12.2021, Инспекцией в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр принято решение №69-05-20/171 о включении в реестр лицензий Воронежской области сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за управляющей организацией ООО УК "Забота" с 01.03.2022 и о внесении в реестр лицензий Воронежской области сведений о прекращении управления ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, с 01.03.2022.

ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района", не согласившись с решением ГЖИ, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что ООО УК "Забота" подлинники решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не были переданы в управляющую организацию, указанные документы были переданы в Инспекцию минуя действующую управляющую организацию.

Также, по мнению заявителя, ГЖИ при рассмотрении заявления                          ООО УК "Забота" не проверила отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников спорного МКД, не представила ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" заключение по результатам проверки.

Общество указывает, что нарушен порядок расторжения договора управления с   ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района", поскольку Общество добросовестно исполняло свои обязанности, выполняло все условия договора, ни один из собственников уведомление в адрес заявителя о расторжении договора не направлял, в связи с чем, по мнению ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района", отказ от договора стороной договора не осуществлен.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ГЖИ, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемых актов, решения, действий (бездействия) нормам закона и нарушение ими прав заявителя.

В силу ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

На основании части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В части 1 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В случае изменения перечня многоквартирных домов в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Порядка к заявлению о внесении изменений в реестр прилагается копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в МКД о выборе способа управления МКД управляющей организацией и заключении с ней договора управления МКД либо об изменении способа управления МКД или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

Пункт 5 названного Порядка устанавливает, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении;

в) отсутствие противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении;

д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 6 и 7 Порядка по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8).

Основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются: а) выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления; б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома (пункт 10).

Материалами дела подтверждается, что поводом для обращения ООО УК "Забота" в ГЖИ с заявлением от 24.12.2021 №622 о внесении изменений в реестр лицензий, явилось принятие собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, решения о расторжении в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом, заключенного с действующей управляющей компанией (ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района") и об избрании в качестве управляющей компании и заключении договора управления с ООО УК "Забота".

При этом к заявлению были приложены протокол № 2 от 10.12.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, договор управления многоквартирным домом.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ООО УК "Забота" не представлялось возможным установить достоверность сведений, указанных в заявлении ООО УК "Забота", без проведения дополнительных мероприятий, а также в связи с тем, что в отношении спорного МКД в реестре были указаны сведения об иной управляющей организации (ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района"), рассмотрение заявления было приостановлено на основании подпункта "б", "в" пункта 5 Порядка в связи с наличием оснований, приведенных в подпунктах "а", "в" пункта 10 Порядка (решение от 14.01.2022 №69-05-20/26).

Инспекция письмами от 18.01.2022 № 180-16 и № 181-16 уведомила РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" и ООО УК "Забота" о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензии и просило предоставить информацию.

28.01.2022, исполняя письмо ГЖИ ВО, ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" сообщило, что управляет спорным многоквартирным домом, об изменении способа управления домом на иную организацию, не извещено.

Согласно подпункту "в" пункта 15 Порядка в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, орган государственного жилищного надзора при приостановлении рассмотрения заявления проводит проверку полученного заявления и документов.

На основании пункта 17 Порядка по результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 Порядка, орган государственного жилищного надзора принимает в отношении каждого заявителя соответствующее решение из предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 7 Порядка, то есть, о внесении изменений в реестр либо об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов.

По итогам проверки заявления ООО УК "Забота" от 24.12.2021 и приложенных к нему документов ГЖИ ВО было установлено, что ООО УК "Забота" выполнены требования о размещении информации в системе ГИС ЖКХ,  отсутствуют признаки ничтожности решений общих собраний собственников помещений МКД (кворум имелся).

Между тем, в ходе проверки заявления ООО УК "Забота" от 24.12.2021, ГЖИ  также было установлено, что 29.12.2021 от ООО "УК "Успех " в порядке ч.1.1 ст. 46 ЖК РФ на хранение в жилищную инспекцию поступил подлинный протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 18.12.2021 №1, согласно которому было принято решение о расторжении договора управления спорным МКД с ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" и выборе ООО "УК "Успех".

Кроме того в ГЖИ также поступил от ООО УК "Забота" протокол внеочередного общего собрания собственников спорного МКД от 24.02.2022 №1, согласно которому собственниками принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО УК "Забота" и о заключении договора управления МКД с указанной управляющей компанией.

Таким образом, в распоряжении Инспекции находились три решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома №33 по ул.Переверткина г.Воронеж, оформленных последовательно следующими датами – 10.12.2021, 18.12.2021, 24.02.2022.

Согласно сведениям, указанным в протоколах общих собраний, а также сведениям, размещенным в ГИС ЖКХ, общая площадь жилых и нежилых помещений в спорном многоквартирном доме составляет 6994,7 кв. м. (кворум 100%, 1 голос равен 1 кв.м.).

ГЖИ при проверке заявления ООО УК "Забота" было установлено соответствие заявления Порядку №938/пр.

Согласно сведениям, указанным в протоколе общего собрания от 10.12.2021, участие в голосовании приняли лица, обладающие в совокупности правом собственности на помещения в размере 3811,5 кв.м. (кворум 54,5% по данным протокола). При подсчете голосов сведения подтвердились, кворум имелся. 

Согласно сведениям, указанным в протоколе общего собрания от 18.12.2021, участие в голосовании приняли лица, обладающие в совокупности правом собственности на помещения в размере 4092,0 кв.м. (кворум 58,5% по данным протокола). При подсчете голосов сведения подтвердились, кворум имелся. 

Согласно сведениям, указанным в протоколе общего собрания от 24.02.2022, участие в голосовании приняли лица, обладающие в совокупности правом собственности на помещения в размере 3639,2 кв.м. (кворум 52% по данным протокола).  При подсчете голосов сведения подтвердились, кворум имелся. 

Решением ГЖИ от 19.01.2022 №69-05-20/37 приостановлено рассмотрение заявления, решением ГЖИ от 02.03.2022 №69-05-20/189 ООО "УК "Успех" отказано во внесении изменений ввиду наличия в реестре сведений об управлении домом ООО УК "Забота".

Согласно части 1.1 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

 Инспекцией была проведена проверка ООО УК "Успех" и ООО УК "Забота", о чем свидетельствуют заключения ГЖИ от 25.02.2022 и от 02.03.2022.    

Общее собрание собственников по своей правовой природе является органом управления, обладающим правом как на принятие юридически значимых решений, так и на их последующее изменение и (или) отмену.

Анализ принятых собственниками решений позволяет сделать вывод о том, что волеизъявление собственников было направлено на выбор ООО УК "Забота" в качестве управляющей организации спорного многоквартирного дома.

Таким образом, принимая во внимание наличие трех протоколов, последним из которых по дате принятия является протокол о выборе ООО УК "Забота", ГЖИ с учетом ст. 198 ЖК РФ и Порядка №938/пр обоснованно приняло 25.02.2022 решение №69-05-20/171 о включении в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, управляющей организацией ООО УК "Забота" с 01.03.2022 и о внесении в реестр лицензий Воронежской области сведений о прекращении управления ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, с 01.03.2022.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что представленных документов при рассмотрении и последующей проверки заявления ООО УК "Забота" от 24.12.2021 было достаточно для принятия Инспекцией оспариваемого решения.

Относительно довода заявителя о ничтожности протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в спорном МКД суд отмечает следующее.

На основании частей 8 и 8.2 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 данной статьи).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 приведенной нормы).

При этом названные правила не лишают домовладельцев возможности изменить ранее выбранную ими управляющую организацию в одностороннем порядке и без объяснения причин (названный подход приведен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 7677/11).

Согласно представленным протоколам внеочередных общих собраний собственников спорного МКД от 10.12.2021, от 24.02.2022 собственниками помещений в спорном МКД были приняты решения, в том числе, по вопросу расторжения в одностороннем порядке договора управления МКД, заключенного с ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района", а также по вопросу выбора иной новой управляющей организации – ООО УК "Забота".

Доказательств признания указанных решений собраний собственников помещений в МКД недействительными в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что при принятии решений не был соблюден кворум (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание правила части 1, пункта 4 части 2 статьи 44, части 3 статьи 45, части 1 статьи 162 ЖК РФ, а также отсутствие доказательств признания протокола от 24.02.2022 недействительным, явных признаков его ничтожности, суд приходит к выводу, что данное решение общего собрания собственников помещений в МКД о заключении договора с новой управляющей организацией подтверждает возникновение взаимных прав и обязанностей всех сторон по договору управления МКД от 01.03.2022 и являлось, в совокупности с представленными в ГЖИ ВО документами, достаточным основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения.

Довод заявителя о том, что подлинник протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме был передан в Инспекцию, минуя действующую управляющую организацию, судом не принимается во внимание, поскольку инициатором общего собрания собственников помещений в спорном МКД  в общедоступных местах (информационные доски) было размещено сообщение о проведении общего собрания собственников МКД,  о чем составлен акт. В связи с чем, ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района", являясь на тот момент управляющей организацией, осуществляющей управление спорным МКД, была извещена о проведении общего собрания собственников жилья, и имела возможность присутствовать при проведении очной части и знать о состоявшихся решениях.  

С учетом изложенного, тот факт, что подлинник протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не был направлен в действующую управляющую организацию, не может служить основанием для отмены оспариваемого решения.   

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при обращении в суд по платежному поручению №820 от 28.01.2022 в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

           Руководствуясь статьями 65, 71,167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в удовлетворении требований о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 25.02.2022 № 69-05-20/171 о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                          Т.Н.Максимович