АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10567/18

23 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен «24» июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску  

муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Петровская» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 839957,69руб. 

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности  

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Азова «Теплоэнерго»  обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «УК  «Петровская» о взыскании 839957,69руб., из них: 823533 руб. – задолженность. 16424,69  руб. – неустойка по договору № 765 от 01.09.2006.  

 Истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил  взыскать 252586,81 руб. – задолженность, 40162,29 руб. – неустойка. Суд удовлетворяет  заявленное ходатайство.  

 Истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик просил в  удовлетворении исковых требований отказать.  

 Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, установил следующие обстоятельства дела.  

01.09.2016 между МУП «Теплоэнерго» и ООО «УК «Петровская» заключен  договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 765.  

В соответствии с п. 5.4 договора ответчик обязуется производить оплату  потребленной тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п. 5.3. договора истец не позднее 10 числа месяца, следующего за  расчетным, направляет Ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ за расчетный  

месяц. Неполучение по вине Ответчика в установленное время счета не освобождает  Ответчика от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате.  Ответчик обязан в 3-х дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть Истцу акт  выполненных работ. В случае отсутствия подписанного акта выполненных работ, либо  мотивированного отказа Ответчика от подписания акта, акт выполненных работ считается  принятым Ответчиком и объемы поставленной тепловой энергии считаются сторонами  согласованными.  

Как следует из материалов дела, за период с декабря 2017 по январь 2018  ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 6700871,15руб.  

Однако оплата поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком  произведена не была.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате  подтверждены имеющимися в деле документами: договором поставки тепловой энергии,  счетом - фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии, которые оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 40162,29руб.  согласно уточненным исковым требованиям.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из положений п. 9.3 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении», истец вправе  требовать с ответчика законную неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, полдень фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дни наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт нарушения срока оплаты потребленной теплоэнергии, предусмотренного в  договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  16.01.2018 по 13.06.2018. Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он  произведен верно.  

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате  неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства суду не представлено.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  неустойки подлежат удовлетворению на сумму 40162,29руб.  

Требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму основной  задолженности с 14.06.2018 по день фактической оплаты, рассчитанную в порядке,  установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, с  учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", в соответствии с пунктом 65 которого, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, признаются необоснованными и  отклоняются судом ввиду следующего.  

В ст. 319.1 ГК РФ определен порядок зачисления денежных средств, поступивших  во исполнение денежного обязательства без указания назначения платежа. Указанная  норма является диспозитивной, порядок закрепленный в статье применяется в случае,  если иное не предусмотрено соглашением сторон  

В соответствии с п. 5.4 договора ответчик обязуется производить оплату  потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере  100% стоимость фактически потребленной тепловой энергии.  

В соответствии с п. 5.6 договора при осуществлении расчетов исполнитель обязан  указывать в платежных документах основание и вид платежа. В случае не указания  основания платежа в платежных документах, оплата относится на текущий платеж.  

Денежные средства, поступившие в адрес МУП «Теплоэнерго» были зачтены в  следующем порядке:  

- в сумме 2 659 873,63 руб., поступившие в декабре 2017г. зачтены в счет  оплаты счета за ноябрь 2017;  

- денежные средства в сумме 2 239 447,38 руб., поступившие в январе 2018,  зачтены в счет оплаты счета за декабрь 2017г.;  

- денежные средства в сумме 3 723 961,84 руб., поступившие в феврале 2018,  зачтены в счет оплаты счета за январь 2018; (счет января 2018 3916115,18 руб.) -  денежные средства в сумме 3 532 946,37 руб., поступившие в марте 2018 зачтены в счет  оплаты счета за февраль 2018 (счет февраля 2018 3 822 945,74руб.). Денежные средства,  перечисленные ООО «УК «Петровская» п/п № 60 от 06.02.2018г на сумму 30 000 руб. и  п/п № 85 от 13.02.2018 на сумму 50 000 руб. учтены в счет оплаты за январь 2018.  

Ввиду того, что ответчиком в платежных документах не было указано назначение  платежа, зачет платежей производился согласно п 5.6 договора.  

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Петровская» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  города Азова «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 282586,81 руб. –  задолженность, 40162,29 руб. – неустойку, неустойку, начисленную на сумму долга,  начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты, рассчитанную в порядке,  установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Петровская» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20274 руб.  государственной пошлины.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.Н. Рябуха