АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7240/2022

г. Иваново

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8» комбинированного вида (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155908, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект», отдела образования администрации городского округа Шуя,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2022 № 2097, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – заведующей ФИО3, личность установлена по паспорту,

общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» − ФИО4 по доверенности от 28.12.2021 № 178, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8» комбинированного вида (далее также – ответчик, Учреждение) о взыскании 393 086 рублей 29 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №10752эШ за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию, 20 107 рублей 88 копеек пени за период с 19.05.2022 по 27.07.2022, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец, Общество).

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – третье лицо, ООО «БизнесПроект»). 

Определением суда от 01.11.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.11.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел образования администрации городского округа Шуя (далее – третье лицо, Отдел образования). 

Судебное разбирательство откладывалось на 23.12.2022.

В судебном заседании 23.12.2022 к участию в процессе не допущен представитель Отдел образования на основании части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия представителя Отдела образования в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании 23.12.2022 судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 393 086 рублей 29 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №10752эШ за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию, 15 874 рублей 64 копеек пеней за период с 19.05.2022 по 27.07.2022.

В судебном заседании 23.12.2022 ответчик представил заявление о признании исковых требований. Представители истца и ООО «БизнесПроект» относительно принятия судом признания иска не возражали.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом – заведующей Учреждения, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, − он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления платежными поручениями от 17.06.2022 № 3024 в сумме рублей 5 514 рублей 00 копеек и от 28.07.2022 № 3754 в сумме 5 750 рублей 00 копеек.

Ввиду уменьшения размера исковых требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 85 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 408 960 рублей 93 копейки, судом по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит распределению сумма государственной пошлины в размере 11 179 рублей 00 копеек, из них 30 процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 3 353 рублей 70 копеек.

В остальной части государственная пошлина (11 179 рублей 00 копеек - 3 353 рублей 70 копеек) также подлежит возврату истцу из федерального бюджета ввиду признания ответчиком исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8» комбинированного вида (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155908, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) 393 086 рублей 29 копеек задолженности, 15 874 рубля 64 копейки пеней, 3 353 рубля 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) из федерального бюджета 7 910 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 17.06.2022 № 3024, от 28.07.2022 № 3764.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

С.Е. Макарова