АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14545/2019

г. Симферополь

13 марта 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена  12.03.2020

Полный текст решения изготовлен  13.03.2020          

           Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» к ООО «Медицинский Центр «ПрофМед» о взыскании,

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности в размере 233 734,16  руб.

          Определением суда требования выделены в отдельные производства.

          Требования общества ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» к ООО «Медицинский Центр «ПрофМед» о взыскании по договору от 15.01.2018 № 3 рассматриваются в рамках данного производства.

          Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» (далее - ГБУЗ РК «КРКЦФиП») и обществом с ограниченной ответственностью Медицинский Центр «ПрофМед» (далее   ООО МЦ «ПрофМед») подписан договор №3 от 15.01.2018 года на оказание услуг (далее - Договор).

В соответствии с п.1.2 Договора, исполнитель обязуется оказать услуги в виде проведения флюорографии легких цифровой. Заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с выставленным счетом не позднее 30-ти дней с момента его получения (п.2.3.3).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору №3 составляет 75 816 руб. 00 коп. Последняя оплата производилась 04.06.2018 .

Указанная задолженность подтверждается актом сверки, на котором имеется подпись ответчика и соответствующая печать. 

22.04.2019 истцом направлена претензия о выплате задолженности, которая получена ответчиком 30.04.2019.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности. 

Более того, исполнение работ участниками процесса не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг, исполнитель вправе требовать уплату неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности по оплате услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения действует ставка 6,00%.

Таким образом, пеня составляет 6 489,84 руб.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с ООО «Медицинский Центр «ПрофМед» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 75 816,00 руб., пеню в сумме 6 489,84 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 702,00 руб.

          В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 1 666,07 руб.

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                      В.И. Гайворонский